Решение по делу № 2-290/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-290/2016

Поступило 30.03.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кожевниково 22 апреля 2016 года

Кожевниковский районный суд Томской области

в составе

председательствующего федерального судьи Васильева А.К.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сметанко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Стародубцеву В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее АО "АЛЬФА-БАНК") обратилось в суд с иском к Стародубцеву В.С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № от 15.08.2012 года в размере ... руб.., возврате госпошлины – ... руб. за рассмотрение дела в суде, мотивировав тем, что 15.08.2012 года между сторонами заключено соглашение на получение кредита в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила ... руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых, сроком на 2 года 5 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик нарушал обязательства по соглашению о кредитовании и на 17.03.2016 года задолженность составила ... руб.., в том числе:

- основной долг – ... руб..;

- начисленные проценты – ... руб.

- начисленные неустойки – ... руб.

- комиссия за обслуживание счета ... руб.

Стародубцев В.С. добровольно не погашает долг по договору займа.

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представила заявление.

Судебная повестка, направленная Стародубцеву В.С. по последнему известному месту жительства в <адрес>, не была вручена, адресат не проживает по указанному адресу.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии указанных лиц. Поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ определением Кожевниковского районного суда Томской области от 14.04.2016 года ответчику Стародубцеву В.С. для представления его интересов назначен адвокат Сметанко Н.А.

В судебном заседании представитель ответчика Стародубцева В.С. – адвокат Сметанко Н.А., выступающий по ордеру, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что неизвестно, почему ответчик не оплачивает кредит.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Частью 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

АО «Альфа-банк» является юридическим лицом, и осуществляет свою деятельность на основании Гражданского процессуального кодекса РФ, других федеральных законов и нормативно - правовых актов, устава и внутренних документов (л.д.23-29).

Из соглашения о кредитовании от 15.08.2012 года видно, что Стародубцеву В.С. предоставлен заем в размере ... руб. Процентная ставка за пользование кредитом 19,90 % годовых, сроком на 2 года 5 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Сумма займа зачислена на кредитную карту (л.д.16-22). Стародубцев В.С. не выполняет обязательства по погашению задолженности.

Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 17.03.2016 года задолженность составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб..; начисленные проценты – ... руб..; начисленные неустойки – ... руб.; комиссия за обслуживание счета ... руб. (л.д.6-15) Задолженность в размере ... руб. подлежит взысканию полностью.

Требование о взыскании задолженности комиссии по обслуживанию текущего счета в размере 3895 руб. 04 коп. не подлежит удовлетворению.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденному Центробанком РФ 26.03.2007, открытие и ведение ссудного счета является кредиторской обязанностью банка. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

На основании ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", банк не вправе требовать от заемщика- потребителя исполнения условий договора, ущемляющих права последнего

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... руб.., что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2016 года с отметкой банка об исполнении (л.д.2).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.811, ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить частично.

Взыскать с Стародубцева В.С. в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" по состоянию на 17.03.2016 года задолженность по соглашению о кредитовании № от 15.08.2012 года в размере ... руб.; возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.К. Васильев