Решение по делу № 5-1360/2017 от 27.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

          27 сентября 2017 года                             г. Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., рассмотрев административный материал, поступивший 27 сентября 2017 г. в отношении Ткачук Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. р.<адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, р.<адрес> <адрес>

    привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в магазине «Парфюм Декор» по <адрес> Ткачук М.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, не оплатив на кассовом терминале продукты общей стоимостью 347,45 рублей, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании Ткачук М.В. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в протоколе достоверно указаны обстоятельства совершения ею административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Ткачук М.В.., исследовав материалы дела, судья считает, что действия Ткачук М.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать уголовную и административную ответственность за противоправные деяния.

При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3) и 55 (часть 3), из предписаний которых следует, что права и свободы не должны использоваться в нарушение основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства.

Вина Ткачук М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2017г., рапортом полицейского ФИО3, объяснением ФИО4, объъяснением ФИО1, отношением директора ООО «ТМК» ФИО5

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Ткачук М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ткачук М.В.., является раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ткачук М.В. в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ткачук Марию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП и назначить ее административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Волгоградской области ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду); <данные изъяты>.

Орган выдавший исполнительный документ: Красноармейский районный суд г. Волгограда; г. Волгоград, ул. 2-я Динамовская, 23.

         Судья:                                                                        А.П. Ковалев