Решение по делу № 2-2870/2019 ~ М-2467/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-2870/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ООО «Касса Взаимопомощи Январь» к Сергеевой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Касса Взаимопомощи Январь» обратилось в суд с иском о взыскании с Сергеевой И.М. суммы долга по договору займа в размере 59 621 руб., в том числе суммы основного долга 15000 руб., процентов за период с 06.11.2014 по 18.09.2015 в размере 44621 руб., а также госпошлины в размере 1988,63 руб., по тем основаниям, что в соответствии с договором займа № от 06.11.2014 ответчик взял денежные средства в сумме ....... рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере ....... % годовых в срок до 06.12.2014. В счет погашения задолженности ответчиком внесен платеж в размере 2779 руб., иных платежей ответчиком не производилось. Таким образом, на момент подачи иска общий размер задолженности составил 59 621 руб., в том числе сумма основного долга 15000 руб., проценты за период с 06.11.2014 по 18.09.2015 - 44621 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеева И.М. участие в судебном заседании не принимала, извещена, возражений по иску не представила, о причинах не явки в суд не сообщила.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 06.11.2014 между Сергеевой И.М. и ООО «Касса Взаимопомощи Январь» заключен договор потребительского займа № на сумму ....... рублей, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере ....... руб. в срок до 06.12.2014 (л.д.9).

Факт получения Сергеевой И.М. ....... руб. по договору займа от 06.11.2014 подтвержден расходным кассовым ордером №.

В связи с изложенным, суд считает, что с Сергеевой И.М. подлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 15000 рублей.

Согласно п. 4 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета .......% годовых.

16.03.2015 мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеевой И.М. в пользу ООО «Касса Взаимопомощи Январь» задолженности по договору займа.

Определением суда от 30.08.2016 данный судебный приказ отменен.

Доказательств оплаты суммы основного долга истцу ответчиком не представлено.

По расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 06.11.2014 по 18.09.2015 составила 47 400 руб. (.......).

Суд считает, что поскольку по условиям договора займа дата уплаты займа с процентамиопределена 06 декабря 2014 года, то при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период с 06 ноября по 06 декабря 2014 года необходимо исходить из установленного договором размера процентов за пользование займом – .......% годовых и установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора.

Сумма процентов за пользование займом за период с 06 ноября по 06 декабря 2014 года составляет 4500 руб.

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 07 декабря 2014 года по 18 сентября 2015 года, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По договору потребительского займа от 06 ноября 2014 года срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 06 ноября 2014 года начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предоставление ООО «Касса Взаимопомощи Январь» микрозайма обусловлено исключительно коммерческой деятельностью, проценты за пользование займом за период с 07 декабря 2014 года по 18 сентября 2015 года (286 дней)подлежат определению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (.......% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2014 года, что составляет 2082, 70 руб. (.......).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом за период с 06 ноября 2014 года по 18 сентября 2015 года составляет 6582, 70 руб. (4500 руб.+ 2082, 70 руб.). С учетом платежа, произведенного ответчиком 09.09.2016 в размере 2779 руб., задолженность по процентам составляет 3803, 70 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Сергеевой И.М. в пользу ООО «Касса Взаимопомощи Январь» сумму задолженности по договору займа № от 06.11.2014 года в размере 15 000 руб., проценты за пользование в размере 3803, 70 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «Касса Взаимопомощи Январь» произвело уплату государственной пошлины в размере 1988,63 руб. (исходя из цены иска – 59621 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 627, 18 руб. (.......).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергеевой И.М. в пользу ООО «Касса Взаимопомощи Январь» сумму основного долга по договору займа № от 06.11.2014 года в размере 15000 руб., проценты за пользование займом за период с 06 ноября 2014 года по 18 сентября 2015 года включительно в размере 3803, 70 руб.

Взыскать с Сергеевой И.М. в пользу ООО «Касса Взаимопомощи Январь» государственную пошлину в размере 627, 18 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья С.А.Ершов