Решение по делу № 5-1373/2015 от 24.04.2015

Дело №5-1373/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2015 года г. Евпатория проспект Ленина,30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистана, гражданина Узбекистана, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> установлен гражданин Узбекистана- ФИО2, который проживал на территории Российской Федерации без миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание в РФ, чем нарушил ст.25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах въезда на территорию Российской Федерации и правилах выезда с территории Российской Федерации», совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

В суде ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично. Пояснив, что в <адрес> он проживал на протяжении 10 лет, ранее состоял в браке с ФИО4, проживающей в <адрес>. На протяжении 8 месяцев проживает в <адрес> со своей матерью – ФИО5

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранного гражданина или лица без гражданства за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Вина ФИО2 совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № РК-034083 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом ст.УИИ ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО2, копией паспорта гражданина Узбекистана на имя ФИО2

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1. КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, в силу п.23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.

В суде установлено, что на территории Российской Федерации ФИО7 К.Р. проживает на протяжении 10 лет, последние 8 месяцев проживает со своей матерью - ФИО6

Учитывая вышеизложенное, личность правонарушителя, степень опасности совершённого им административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым в отношении ФИО2 применить административное наказание в виде административного штрафа без назначения ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения.

Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с зачислением его в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет 40101810335100010001, Получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/счет 04751А92190), банк получателя: Отделение <адрес> банка Российской Федерации; БИК банка получателя: 043510001, ИНН: 9110000105; КПП: 911001001; ОКТМО: 35712000, КБК: 18811609000016000140, назначение платежа – оплата административных штрафов в Евпаторийский городской суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья              А.С.Дудник