Решение по делу № 33-18584/2018 от 22.10.2018

Судья Нуриахметов И.Ф.                         дело № 33-18584/2018

         учёт № 194г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года                                г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Габидуллиной А.Г. и Пичуговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГилманова Р.Р. материал по частной жалобе Гильмутдинова Д.Г. на определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2018 года, которым постановлено:

заявление Гильмутдинова Данила Гилазетдиновича о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №19358/18/16034-ИП в отношении должника Гильмутдинова Данила Гилазетдиновича в части взыскания исполнительного сбора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильмутдинов Д.Г. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №19358/18/16034-ИП от 16 мая 2018 года.В обоснование заявления указано, что в настоящее время заявитель обратился с административным исковым заявлением к Лениногорскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2018 года заявление Гильмутдинова Д.Г. удовлетворено, исполнительное производство приостановлено в части взыскания исполнительного сбора.

Не согласившись с указанным определением, Гильмутдинов Д.Г. подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что в резолютивной части определения суда указано об удовлетворении заявления в полном объеме, однако исполнительное производство приостановлено только в части взыскания исполнительного сбора.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Гильмутдинова Д.Г. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Удовлетворяя заявление Гильмутдинова Д.Г. о приостановлении исполнительного производства №19358/18/16034-ИП от 16 мая 2018 года в части взыскания исполнительского сбора, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь вышеприведенными положениями закона об исполнительном производстве, исходил из того, что должником оспаривается только постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора.

Доводы частной жалобы о несоответствии вывода суда в части указания об удовлетворении заявления в полном объеме не могут служить основанием для отмены вынесенного определения и вынесения нового о приостановлении исполнительного производства в целом, поскольку предметом рассмотрения являлся вопрос, связанный только с оспариванием исполнительного документа о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, выводы суда о приостановлении исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора являются законными и обоснованными.

Между тем, с учетом доводов жалобы судебная коллегия считает возможных уточнить резолютивную часть определения указанием о частичном удовлетворении заявления Гильмутдинова Д.Г. по данному делу.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2018 года по данному делу оставить без изменения, уточнив резолютивную часть определения указанием о частичном удовлетворении заявления Гильмутдинова Данила Гилазетдиновича.

Частную жалобу Гильмутдинова Д.Г. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи