Решение по делу № 2-38/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-38/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Бадеевой А.В.

С участием истца Семенова В.Ю.

Представителя истца по доверенности Семёновой Ю.А.

Ответчика Черкасовой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова В.Ю. к Пронину В.Н. и Черкасовой И.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов В.Ю. обратился в суд с иском к Пронину В.Н. и Черкасовой И.С. о взыскании задолженности по договору займа, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Прониным В.Н., Черкасовой И.С. и Семёновым В.Ю. заключен договор займа, по которому Семёнов В.Ю. (Займодавец) передает Пронину В.Н., Черкасовой И.С. (Созаемщикам) денежные средства в размере ** рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2. заключенного договора, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ни сумма займа, ни сумма за пользование займом ответчиками не возвращена. Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Созаемщиками срока возврата займа, Займодавец вправе требовать незамедлительного возврата суммы займа, переданной Созаемщикам по договору. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Просят взыскать с Пронина В.Н. и Черкасовой И.С. в пользу Семёнова В.Ю. задолженность по договору займа в размере ** рублей/ в солидарном порядке и взыскать с ответчиков в его пользу уплаченную при подаче в суд иска госпошлину.

Истец Семёнов В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Семёнова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Черкасова И.С. в судебном заседании исковые требования Семёнова В.Ю. не признала, просила отказать в их удовлетворении, в связи с тем, что она и Пронин В.Н. не получали от Семенова Ю.А. денег в сумме ** рублей, хотя договор и расписку о получение денег они подписывали. В связи с чем она подписывала договор и расписку не получая денег, она объяснить не может. Ранее она брала в долг у Семенова В.Ю. деньги, но отдавала, доказательств произведенных выплат у нее нет. По данному договору она ничего не платила и платить не желает, так как деньги не брала, доказательств не представила.

Ответчик Пронин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, возражений и доказательств не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленный истцом документ содержал указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Семёнов В.Ю. передал Созаемщикам - Черкасовой И.С. и Пронину В.Н. деньги в сумме ** рублей, а Созаемщики обязались возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Созаемщики возвращают сумму займа поэтапно: до 15 числа каждого месяца по ** рубля ** копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств Займодавцу, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно п.5 Договора Займодавец в праве досрочно расторгнуть договор беспроцентного займа в одностороннем порядке в случае нарушения Созаемщиками п.2 Договора двух и более раз. В этом случае Займодавец вправе требовать незамедлительного возврата суммы займа, переданной Заемщиком по договору.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Черкасова И.С. и Пронин В.Н. получили от Семёнова В.Ю. денежную сумму в размере ** рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Черкасова И.С. и Пронин В.Н. ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца должны производить выплаты по ** рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Отметка об оплате» сведения отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Семёнов В.Ю. предоставил Черкасовой И.С. и Пронину В.Н. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ** рублей. Согласно условиям договора Черкасова И.С. и Пронин В.Н. обязались возвращать сумму займа ежемесячными платежами в размере ** руб. ** коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 числа каждого месяца. Окончательный срок исполнения обязательства согласно договору ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов имеющихся в гражданском деле, а также из пояснений истца Семёнова В.Ю. следует, что с момента заключения договора до настоящего времени Черкасова И.С. и Пронин В.Н. не произвели ни одного платежа по договору займа. Каких-либо доказательств об исполнении настоящего обязательства ответчиками в судебное разбирательство не представлено, и из пояснений ответчика Черкасовой И.С. также следует, что она никаких выплат по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, не производила. Доводы ответчика Черкасовой И.С. о неполучении денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены никакими доказательствами, подписание собственноручно договора займа и расписки о получении денежных средств в сумме ** рублей не отрицается ответчиком Черкасовой И.С. О каких – либо неправомерных действиях со стороны истца Семенова В.Ю. при подписании договора займа и расписки, ответчиком Черкасовой И.С. не заявлялось. В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поэтому исковые требования истца о возврате денежных сумм по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семёнова В.Ю. к Пронину В.Н. и Черкасовой И.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пронина В.Н. и Черкасовой И.С. в пользу Семёнова В.Ю. денежные средства по договору займа в размере ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп., солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 марта 2015 года

Председательствующий подпись