Решение по делу № 2-41/2016 от 12.01.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 января 2016 года                     село Большая Глушица

    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Брагиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/2016 по иску Ивановой Р.Ф. к Орехову В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец Иванова Р. Ф. просит суд взыскать с ответчика Орехова В. В. в её пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на условиях их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик дал письменную расписку, однако в установленный срок ответчик долг не возвратил, ссылаясь на отсутствие денежных средств и просил продлить срок возврата, на что она согласилась, действительно, в последующем, ответчик частично возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и подтвердил свой долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., после этого выплаты прекратились, на звонки и неоднократные напоминания выплатить долг не реагирует; в ноябре 2015 г. она была вынуждена направить ему письменное требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения. Ссылаясь на данные обстоятельства просит взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., и на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Иванова Р. Ф. и её представитель Егорова Т. Г. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, а также дополнительно просили взыскать с ответчика Орехова В. В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Орехов В. В. иск признал.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск Ивановой Р. Ф. к Орехову В. В. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807-808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Иванова Р. Ф. передала Орехову В. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи указанной суммы денежных средств истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в указанный в расписке срок ответчик Орехов В. В. не возвратил Ивановой Р. Ф. полученную сумму займа, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств, и просил продлить срок возврата, по договоренности сторон срок возврата денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца Ивановой Р. Ф. в течение 2013-2014 г. г. ответчик выплатил ей часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в 2014 г. – <данные изъяты> руб.

Факт заключения договора, получения по нему денежных средств и неисполнения его условий по возврату суммы займа в полном объеме, ответчиком не оспаривался, в судебном заседании ответчик Орехов В. В. иск признал, подтвердил пояснения истца Ивановой Р. Ф., с расчетом задолженности согласился.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Ивановой Р. Ф. в адрес ответчика Орехова В. В. направлено письменное требование о возврате ей долга в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без исполнения.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений сторон установлено, что при предоставлении Орехову В. В. займа сторонами был определен размер процентов за пользование денежными средствами в размере № годовых.

Истцом частичная выплата по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей отнесена в счет погашения основного долга по займу, ответчик также не ссылался на выплату процентов Ивановой Р. Ф., с учетом позиции сторон, признания ответчиком иска и согласия с расчетом, представленным истцом, суд признает расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 235 170 руб. правильным, при этом судом принимается во внимание, что истцом для расчёта процентов взята оставшаяся сумма основного долга – <данные изъяты> руб., а не сумма займа, предоставленного ответчику в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по договору займа, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Орехова В. В. суммы займа в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска (по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) и документально подтвержденные расходы на оказание юридической помощи в общей сумме <данные изъяты> руб. (квитанция серии № на сумму <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и квитанция серии № на сумму <данные изъяты> руб. за участие представителя в судебном заседании), размер и обоснованность которых ответчиком не оспаривались.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Р. Ф. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Орехова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ивановой Р. Ф. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (пятьсот шестьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>