Решение по делу № 12-535/2014 от 31.10.2014

Дело № 12-535/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург     23 декабря 2014 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова И.А. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405,

С участием Сотникова А.В.,

рассмотрев жалобу

Сотникова А.В., <дата>.р.,

на постановление № инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Д. от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Д. от <дата> Сотников А.В был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что он, управляя транспортным средством Субару г.р.з. № в нарушение п. 12.2 ПДД РФ <дата> около 19 часов 35 минут у дома 9 по Пискаревскому пр. в Санкт-Петербурге совершил остановку-стоянку указанного автомобиля на тротуаре в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В жалобе на указанное постановление Сотников А.В. указал, что просит постановление отменить, так как с нарушением он не согласен, о чем сразу указал в протоколе об административном правонарушении, рассмотрение дела было назначено сразу, через 20 минут, после составления протокола, в связи с чем он не смог воспользоваться помощью защитника, ему не были разъяснены права и обязанности, место, где он остановил свое транспортное средство тротуаром не является.

Сотников А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав показания Сотникова А.В., исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, и дополнительно истребованный судом ответ из Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что жалоба Сотникова А.В. удовлетворению не подлежит, а постановление является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене.

Вина Сотникова А.В. доказана на основании проверенных и исследованных инспектором Д. доказательств: протокола об административном правонарушении, фотографий допущенного нарушения, из которых следует, что автомобиль Субару г.р.з. № находится на тротуаре, рапорта инспектора ДПС В. о выявленном нарушении, акта приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, протокола о задержании транспортного средства. Вина Сотникова А.В. также подтверждается полученным по запросу суда ответом из Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, согласно которого место остановки Сотниковым А.В. транспортного средства <дата> у д. 9 по Пискаревскому пр. в Санкт-Петербурге является тротуаром.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных документов не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления <дата> не имеется.

Доводы Сотникова А.В. о том, что место, где он остановил свое транспортное средство, тротуаром не является, опровергается материалами дела фотографиями, допущенного нарушения, имеющимися в материалах дела рапортом инспектора ДПС В., ответом Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга.

Суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при привлечении Сотникова А.В. к административной ответственности по делу и нарушении его прав, так как порядок привлечения Сотникова А.В. к административной ответственности нарушен не был. Учитывая, что он не признавал вину в совершенном административном правонарушении, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись Сотникова А.В. в протоколе, которая им не оспаривается, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения по делу, при этом никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела или необходимости воспользоваться помощью защитника Сотников А.В. не заявлял. Тот факт, что рассмотрение дела было назначено через 20 минут после составления протокола об административном правонарушение нарушением норм КоАП РФ не является.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Сотников А.В. был законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и его вина полностью доказана материалами дела, так как он совершил нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Наказание назначено с учетом личности Сотникова А.В., характера совершенного им правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, жалоба Сотникова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1) Жалобу Сотникова А.В. на постановление № инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Д. от <дата>, оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

2) Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: