Решение по делу № 3-287/2010 от 16.07.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2010 г.                                                                 п. Каменномостский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Антоновой Ольги Матвеевны<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: РА <АДРЕС> район х. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> МО «Абадзехское сельское поселение», <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена),

УСТАНОВИЛ:

Антонова О.М. 02.06.2010 г. в 19 час. 30 мин. находясь в домовладении по месту жительства в х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости объемом 500 мл по цене 30 рублей в пластиковой прозрачной бутылке емкостью 1,5 л. с этикеткой «Горячий Ключ». Данная жидкость является спиртосодержащей продукцией, а именно водно-спиртовой смесью приготовленной в кустарных условиях на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья и воды. Концентрация этилового спирта 36,3% об.

Данными действиями Антонова О.М. нарушила требования ст. 11 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 N 171-ФЗ, согласно которой производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Антонова О.М. не является организацией и не обладает соответствующей лицензией. Таким образом, она незаконно осуществила продажу товара, свободная реализация которого ограничена, а именно - спиртосодержащей пищевой продукции.

Антонова О.М. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что в действительности она угостила <ФИО4> водкой по случаю поминок её сына. Денег за угощение водкой она не спрашивала и ни с кем по поводу нехватки денег на строительство памятника погибшему сыну она  не разговаривала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Антоновой О.М., мировой судья приходит к выводу, что несмотря на непризнание своей вины виновность Антоновой О.М.. в совершении вышеуказанных действий подтверждается следующими доказательствами:

1. протоколом об административном правонарушении № 154085 от 09.06.2010 г., согласно которому Антонова О.М. продала 0,5 л. спиртосодержащей жидкости за 30 рублей <ФИО4>;

2. Актом изъятия спиртосодержащей жидкости от 02.06.2010, согласно которому устанавливается, что у гр. <ФИО4> в присутствии двух понятых была изъята пластиковая бутылка, со спиртосодержащей жидкостью приобретенная им у Антоновой О.М.

3. объяснениями <ФИО5> и <ФИО6>, которые пояснили, что 02.06.2010 г. были приглашены сотрудниками ОВД в качестве понятых и находясь в служебном автомобиле недалеко от дома где проживает Антонова О.М. видели, как к её домовладению подошел гражданин и приобрел у Антоновой О.М. полуторалитровую бутылку с жидкостью  прозрачного цвета. Данная бутылка была изъята у гр. <ФИО4> и опечатана. На вопрос сотрудника милиции, где <ФИО4> взял бутылку водку в пластиковой бутылке, он ответил, что купил у гр. Антоновой О.М.

4. объяснением <ФИО4> который пояснил, что возвращаясь с работы он купил 0,5 литра водки у гр. Антоновой О.М. за 30 руб.

5 объяснением Антоновой О.М. данного ей при возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2010 г. из которого следует, что в связи с тем, что она не работает ей  не хватает  денег на жизнь, в связи с этим она продает водку и на вырученные деньги хочет поставить памятник погибшему сыну.

Данное объяснение мировой судья признает допустимым доказательством,

так как соблюдены все процессуальные  правила: Антоновой О.М.  разъяснены права, объяснение ею прочитано и подписано.

6. справкой об исследовании жидкости от 04.06.2010 г, в которой указано, что жидкость изъятая у <ФИО4>  является водно-спиртовой смесью, приготовленной в кустарных условиях на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья и воды.

Приведенные данные суд считает достаточными доказательствами вины Антоновой О.М.   в совершенном деянии. К показания данных Антоновой О.М. в судебном заседании о том, что она дала <ФИО4> водку с целью поминать погибшего её сына,   мировой судья относится критически, так как они опровергаются изученными  материалами дела.

Не доверять документам, составленным сотрудником ОВД у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Антоновой О.М.   мировой судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ: незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, так как свободная реализация спиртосодержащей жидкости ограничена, а продажа ее была произведена в нарушение ст. 11 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на меру административной ответственности, в том числе то обстоятельство, что Антонова О.М.  не работает. Мировой судья полагает, что изъятая у нее спиртосодержащая жидкость не может быть ей возвращена, в связи с тем, что является предметом административного правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства судья считает необходимым назначить Антоновой О.М.  административное наказание в виде штрафа в размере - 1500 рублей с конфискацией изъятой у нее спиртосодержащей жидкости.

На основании статей 18.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Антонову Ольгу Матвеевну  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ имевшего место   02.06.2010 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей  административное наказание в виде  штрафа в размере      1500    рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет УФК МФ РФ ИНН 0104005910 Межрегиональная ИМНС № 1 по РА, ИНН 0105035988, р/сч 40101810100000010003, БИК 047908001, ГРКЦ НБ по РА, ОКАТО 79222000000, КПП 010501001,  код 18210803010011000110

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопскогорайона.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов