Решение по делу № 2-1467/2019 ~ М-1221/2019 от 20.11.2019

             дело № 2-1467/2019

УИД: 16RS0031-01-2019-001545-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                                             город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Дильмиевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратниковой И.И. к Валиеву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Ратникова И.И. обратилась в суд с иском к Валиеву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Валиев А.Р. по расписке получил у Ратниковой И.И. 60 000 руб, сроком на 3 месяца, однако по истечении указанного срока денежные средства не возвратил. В иске ставится вопрос о взыскании с Валиева А.Р. в пользу Ратниковой И.И. указанной суммы денег, а также процентов за пользование чужими средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения судом решения.

В судебном заседании Ратникова И.И. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

В соответствии со статьей 117, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований пункта 1 части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Валиев А.Р. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ получил у Ратниковой И.И. денежную сумму в размере 60 000 руб, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расписке, денежные средства не возвратил.

С момента подписания договора займа правоотношения сторон обрели признаки договора займа, по которому, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок возврата суммы займа определен частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения суда составляет 6027,95 руб, из расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании суммы займа и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку у Ратниковой И.И. в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а Валиев А.Р. допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по займу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Валиевым А.Р. подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ратниковой И.И. к Валиеву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с Валиева А.Р. в пользу Ратниковой И.И. 60 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 6027 рублей 95 копеек проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, 2 169 рублей 35 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: