Решение по делу № 33-10882/2014 от 19.06.2014

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-10882/2014    Судья: Курочкина В.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт - Петербург    «24» июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Осининой Н.А.
судей	Цыганковой В.А., Мирошниковой Е.Н.
при секретаре	Тихоновой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЛК «Марина» на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-604/2014 по иску Устинова И.Н. к ЛК «Марина» о признании незаконными решений правления.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения представителей ЛК «Марина» - Карпова Е.Н., Осоченко Б.А., поддержавших доводы жалобы, Устинова И.Н. и его представителей Шелухиной О.В., Максимова С.С., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Устинов И.Н. обратился в суд с иском к ответчику ЛК «Марина» и, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным решение правления от <дата> об отключении электропитания эллинга 8 корпуса 9 В, признать незаконным решение правления от <дата> о проведении перерасчета оплаты за электроэнергию за период с <дата> по <дата>.

В обоснование заявленных требований Устинов И.Н. ссылался на то, что является членом лодочного кооператива «Марина», за ним закреплен эллинг 8 корпуса 9В. В соответствии с п.3.6 Устава кооператива члены кооператива обязаны оплачивать паевые взносы и дополнительные взносы в порядке, определенном Уставом и решениями общего собрания членов кооператива, указанные взносы он полностью оплачивает. Кроме эксплутационных взносов член кооператива должен оплачивать потребляемые коммунальные услуги, в том числе электроэнергию. Истцом установлен электросчетчик для учета потребляемой электроэнергии в соответствии с показаниями которого он производит оплату в полном объеме, счетчик соответствует установленным требованиям. <дата> истцу стало известно, что правлением кооператива <дата> в распределительном щите корпуса 9 в на входе кабеля, питающего эллинги №8 и №9, был установлен контрольный счетчик. Об установке данного контрольного счетчика истец извещен не был. На основании показаний контрольного счетчика правлением кооператива истцу сделан неправомерный перерасчет платы за потребляемую электроэнергию, начиная с <дата> по <дата> года. Сумма начислений составила <...> рублей. <дата> ему вручено предписание с требованием в двухнедельный срок погасить данную сумму, в противном случае кооператив прекратит подачу электроэнергии в эллинг. Указанные действия ответчика истец полагает неправомерными, нарушающими его права.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение лодочного кооператива «Марина» от 13 ноября 2013 года в части отключения электропитания эллинга 8 корпус 9в.

С постановленным решением суда не согласился ЛК «Марина», представил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части признания незаконным решения правления ЛК «Марина» от <дата> об отключении электропитания эллинга 8 корпус 9в, полагая решение суда в указанной части незаконным и необоснованным.

Истцом решение суда не обжалуется, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.327.1 ГПК РФ, считает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст.ст.1,2, 9 ГК РФ, недопустимо.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражно-строительный кооператив является потребительским кооперативом.

В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Деятельность гаражного строительного кооператива осуществляется на основании Устава и решений, принятых органами гаражно-строительного кооператива.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ЛК «Марина» действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов ЛК «Марина» от <дата> года. Уставом ЛК « Марина» определено, что кооператив является добровольным объединением граждан и создается как некоммерческая организация в целях создания благоустроенных стоянок маломерных плавсредств, жилых и нежилых помещений для отдыха и проживания членов кооператива, а также обеспечения эксплуатации комплекса созданного таким образом недвижимого имущества.

Истец является членом ЛК «Марина», за ним закреплен эллинг 8 в корпусе 9 В, расположенный по адресу: Петергоф, <адрес>

Актом от <дата> установлено, что в распределительном щите корпуса 9 В на входе кабеля, питающего эллинги № 8 и № 9, установлен контрольный счетчик (л.д. 12).

Из выписки из решения правления от <дата> следует, что в отношении электрической сети эллинга 8 корпуса 9в решено провести проверку на предмет несанкционированного подключения нагрузки. Казначею ЛК «Марина» поручено произвести расчет израсходованной и оплаченной электроэнергии в эллинге 8 корпуса 9 в за период с <дата> по <дата> года, исходя из среднесуточного расхода по контрольному счетчику за период его работы с <дата> по <дата> ( л.д. 9).

Из выписки из решения правления кооператива от <дата> следует, что правлением принято решение выписать Устинову И.Н. предписание с требованием оплаты образовавшейся задолженности в двухнедельный срок. В противном случае - отключить электропитание эллинга 8 корпуса 9 в(л.д.10).

<дата> в отношении Устинова И.Н. составлено предписание о погашении задолженности в двухнедельный срок за потребление части энергии, минуя прибор учета, при этом разъяснено, что при невыполнении предписания подача электроэнергии в эллинг будет прекращена (л.д.14).

В соответствии с расчетом ответчика задолженность истца по оплате за электроэнергию составляет <...> рублей (л.д.13).

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылался на то, что за истцом закреплен эллинг 8 в корпусе 9в на территории кооператива. Кооперативом в интересах его членов заключены договоры коллективного пользователя со снабжающими организациями по поставке электроэнергии, газа, воды и по водоотведению. Оплата за потреблённые энергоресурсы с каждого конкретного пайщика Кооператива производится согласно показаниям счётчиков, исходя из объёмов потреблённых услуг по тарифам снабжающих организаций. <дата> общим собранием членов кооператива принято решение, что члены кооператива несут коллективную ответственность по общедомовым узлам учёта, установленных в корпусах. Поскольку договор электроснабжения заключен между ООО <...> и ЛК «Марина», члены кооператива не являются самостоятельными сторонами по договору, кооператив оплачивает всю потреблённую членами кооператива энергию по общему счётчику, ответчик вправе принимать решения об отключении части оборудования от своей электроустановки.

Разрешая требования истца в части признания незаконным решения правления ЛК «Марина» от <дата> об отключении электропитания эллинга 8 корпуса 9в, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 523, 540, 546 ГК РФ, а также Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в указанной части. При этом суд исходил из того обстоятельства, что поскольку ЛК «Марина» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, следовательно, право произвести отключение энергоснабжения на основании соответствующего решения ответчику не представлено. Одновременно суд правомерно отклонил доводы ответчика о несоответствии техническим требованиям энергопринимающих устройств, установленных истцом в точке подключения электросети эллинга 8 к питающему магистральному кабелю, ссылаясь на непредставление ответчиком доказательств такого технического состояния кабеля, которое влечет перерыв либо прекращение передачи электроэнергии.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о признании незаконным решения правления от 30 октября 2013 года о проведении перерасчета оплаты за электроэнергию за период с <дата> по <дата> никем не обжалуется и предметом проверки судебной коллегии не является.

В апелляционной жалобе ЛК «Марина» ссылается на то, что как собственник электроустановки и сторона по договору электроснабжения с ООО <...> в силу положений, закрепленных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», вправе отключать ту часть оборудования своей установки, которая не имеет утвержденного проекта и не принята в эксплуатацию.

Данный довод не может быть положен в основу отмены решения суда, поскольку ни действующим законодательством, ни Уставом ЛК «Марина» не предусмотрено право общего собрания принимать какие-либо решения по отключению (прекращении подачи) электроэнергии. Учитывая, при этом, что между сторонами по делу не имеется каких-либо договорных обязательство по обеспечению ответчиком помещения истца электроэнергией указанный довод не может послужить основанием для отмены состоявшегося решения суда. Кроме того, указанная ссылка не может быть принята во внимание, поскольку в силу положений ст. 523,540,546 ГК РФ, а также ст. 26 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» прекращение подачи электроэнергии предусмотрено энергоснабжающей организация, каковой ЛК «Марина» не является.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЛК «Марина» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: