Решение по делу № 2-4664/2018 ~ М-3994/2018 от 11.10.2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 декабря 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4664/2018 по иску Виханова А.А. к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Виханов А.А. обратился в суд с иском к СОА «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований Виханов А.А. указал, что 23.04.2018г. между ним и САО "ВСК" заключен договор добровольного страхования № транспортного средства <данные изъяты> Страховая сумма по договору установлена в размере 430 000руб. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 15000руб. Страховая премия в размере 24235,47 руб. истцом уплачена 23.04.2018г. в полном объеме. 12.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествием с участием указанного застрахованного транспортного средства, в результате чего автомобиль получил значительные повреждения и ремонт указанного автомобиля страховщиком признан экономическим нецелесообразным. Истец отказался передавать поврежденное транспортное средство в собственность страховщика и просил осуществить выплату страхового возмещения за вычетом годных остатков. 20.09.18г. истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 116900 руб. Однако, истец не согласился с данной суммой, обратился в ООО "<данные изъяты>" с целью определения размера восстановительных расходов и стоимости годных остатков. Согласно экспертному заключению ООО "<данные изъяты>" №, стоимость годных остатков составила 154420,28 руб. Истец понес расходы по оплате экспертного заключения в размере 11000руб. Истец обратился к ответчику с претензией от 25.09.18г., в которой просил осуществить доплату страхового возмещения в 10 -дневный срок. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, деньги истцу не перечислены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Виханов А.А. просил взыскать в его пользу с САО "ВСК" недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 143679,5руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11000руб., неустойку за период с 21.09.18г. по 11.10.18г. в размере 14541,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Косяченко Е.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с САО "ВСК" в пользу Виханова А.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 17692,8руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11000руб., неустойку за период с 06.10.18г. по 04.12.18г. в размере 24235,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб., штраф.

Истец Виханов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Косяченко Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик - САО "ВСК", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 12.07.18г. по адресу: <адрес>, водитель В.Н.В.., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила наезд на бордюрный камень, в результате чего автомобиль получил технические повреждения, а его собственник Виханов А.А. - материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.18г.

Согласно страховому полису № от 23.04.18г. автогражданская ответственность Виханова А.А. по КАСКО в период с 24.04.18г. по 23.04.19г. застрахована в САО "ВСК", к управлению автотранспортного средства допущены Виханов А.А., В.Н.В.., установлена безусловная франшиза в размере 15000 руб., страховая сумма в период страхования с 24.04.18г. по 23.07.18г. составляет 430 000 руб.

По факту дорожно-транспортного происшествия от 12.07.18г. САО "ВСК" выплатило Виханову А.А. страховое возмещение в размере 116900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.09.18г.

Виханов А.А. не согласился с суммой страхового возмещения и обратился в ООО <данные изъяты>".

Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты>" № от 29.08.18г. стоимость годных остатков на 12.07.18г. составляет 154420,28 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на 12.07.18г. составляет 398564,24 руб., с учетом износа - 292450,95руб.

За составление экспертного заключения Виханов А.А. произвел оплату в размере 11000 руб., что подтверждается квитанцией №.

25.09.18г. Виханов А.А. предъявил САО "ВСК" претензию, в которой просил в десятидневный срок произвести доплату страхового возмещения в размере 154679,50 руб.

По результатам рассмотрения претензии истца САО "ВСК" повторно проведена оценка стоимости годных остатков автомобиля в ООО "<данные изъяты>, согласно отчету действительная стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, определена в размере 172113,30 руб.

Согласно платежному поручению № от 16.10.18г., САО "ВСК" осуществило доплату Виханову А.А. страхового возмещения в размере 125986,70 руб. (430 000 - 172113,3 - 15000 - 116 900 = 125986,70 руб.).

В целях определения правильного расчета стоимости годных остатков автотранспортного средства судом в судебном заседании в качестве специалиста допрошена Л,Г.И., согласно ее пояснениям стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, с учетом заявленного объема повреждений в актах осмотра ТС авторства страховой компании и независимой технической экспертизы, могла составить 153 000 руб.

Выводы специалиста основаны на том, что в методических рекомендациях для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», 2013, в ред. 2015, которые применяют специалисты страховой компании и независимой технической экспертизы ООО <данные изъяты> для расчета стоимости годных остатков автомобиля истца, содержится ряд математических ошибок и методологических неточностей, в связи с чем расчет стоимости годных остатков табличным методом поэлементно не может быть признан достоверным, обоснованным и корректным. В связи с данным фактом в расчетах специалистов и присутствует фактор рассогласованности.

Расшифровка сумм отдельных весовых коэффициентов стоимости годных остатков (указаны в наименовании раздела) в данных методических рекомендациях противоречит здравому смыслу:

В разделе «Двигатель, навесное, охлаждение, впускная и выпускная система»

Сумма целого не равна сумме частей, т.е. 11:

4,9+1,4+0,8+0,5+0,5+0,8+0,5+0,5+0,8=10,7?11,0 (Целое равно сумме частей, Общий курс математики).

То же, для автомобилей, оснащенных двигателем с турбонаддувом:

Сумма целого не равна сумме частей, т.е. 13:

4,9+1,4+0,8+0,5+0,5+0,8+0,5+0,5+0,8+1,4+0,6=12,7?13,0

Ошибка в исходных данных для определения процентного стоимости элементов ТС к стоимости некого эталона ТС в неповрежденном состоянии ведет к неверному определению процентного стоимости элементов ТС к стоимости ТС и в поврежденном состоянии.

В разделе «Электрооборудование»

Сумма целого не равна сумме частей, т.е. 12,5:

0,5+0,5+1,0+0,5*2+0,8*2+2,1+0,5+0,6+1,1*2+0,9+0,8+0,3+0,8*2=13,6?12,5.

В связи с данным фактом расчет может быть произведен укрупненно, в рамках разделов (групп деталей), с заявленными ограничениями и допущениями.

стоимость годных остатков определяется по формуле:,

где Ц – стоимость автомобиля в неповрежденном виде (в данном случае принята как страховая сумма, примерно соответствующая рыночной стоимости ТС на момент повреждения, в размере 430 000 руб.);

Кз – коэффициент, учитывающий затраты на дефектовку… (всегда =0,7);

Кв – коэффициент, учитывающий срок эксплуатации автомобиля …(для ТС сроком эксплуатации 8 лет всегда равен =0,65);

Коп – коэффициент, учитывающий объём повреждений (принимается табличное значение из диапазона (в данном случае) 0,9…1,0, что соответствует незначительному объему повреждений, т.е. «85% ТС цело»);

-процентное соотношение стоимости неповрежденных элементов к стоимости ТС, %.

n – количество неповрежденных элементов:

Наименование группы (раздела)	% соотношение (вес) для ТС-эталона	% соотношение (вес) для объекта исследования
Кузовные детали (все)	50,00%	=50,0*0,80=40,0%
Двигатель с интеркулером (весь)	13,00%	=13,0*0,90=11,7%
Топливная система (вся)	2,50%	2,50%
Трансмиссия (вся)	4,50%	3,60%
Подвеска (вся)	10,00%	=10,0*0,80=8,0%
Рулевое управление (всё)	3,00%	3,00%
Тормозная система (вся)	3,50%	3,50%
Электрооборудование (всё)	12,50%	=12,5-0,8 птф = 11,7%
Прочее	1,00%	1,00%
ВСЕГО	100,0%	85,0%
Ц, руб.	430 000
Кз	0,70
Кв	0,65
Коп	0,92
Сi	0,85
С ГО, руб.	=430 000*0,70*0,65*0,92*0,85=152 998, или округленно 153 000

Суд, оценив представленные истцом и ответчиком расчеты стоимости годных остатков автотранспортного средства, считает их неверными, поскольку они рассчитаны с ошибками.

За основу судебного решения суд принимает представленный специалистом расчет, поскольку он основан на имеющемся в материалах дела акте осмотра транспортного средства, составлен с учетом методических рекомендаций.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость годных остатков составляет 19113,30 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 17692,80 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11000 руб.

Поскольку ответчик в полном объеме страховую выплату не осуществил, в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, снизив ее размер с учетом ст. 333 ГК РФ до 12000 руб., при этом суд учитывает, что ответчик своевременно ответил на претензию истца и осуществил доплату страхового возмещения, но в связи с допущенными ошибками выплатил ее не в полном объеме.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с САО "ВСК" в пользу Виханова А.А. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке требования истца в полном объеме не удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца с учетом требований ст. 333 ГК РФ следует взыскать штраф в размере 6000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с САО "ВСК" в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 1390,78 руб.

Согласно счету ООО "ГОСТ" от 14.12.18г. №, оплата за вызов специалиста в судебное заседание составляет 3000 руб.

Поскольку требования истца частично удовлетворены, в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с САО "ВСК" в пользу ООО "ГОСТ" подлежат взысканию судебные издержки в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виханова А.А. к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Виханова А.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 17692,80 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11000 руб., неустойку в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 6000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1390 руб. 78 коп.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу ООО "ГОСТ" за вызов специалиста в судебное заседание в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.18г.