Решение по делу № 2-5111/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-5111/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре    судебного заседания Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповой И.М. к ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шапова И.М. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Резерв» о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Шаповой И.М. и ООО «Резерв», компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Резерв» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила по указанному договору <данные изъяты> руб. В настоящее время у истца имеется просроченная задолженность. В связи с тяжелым материальным положением и в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец отказалась в одностороннем порядке от исполнения договора и направила соответствующее письмо ответчику, однако ответ получен не был. Учитывая вышеизложенное, истец просила суд ее исковые требования удовлетворить и расторгнуть договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Шаповой И.М. и ООО «Резерв».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика на ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1».

Истец Шапова И.М., ее представитель Ишков М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резерв» и Шаповой И.М. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с начисление процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты> годовых), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы микрозайма и уплата процентов производятся разовым платежом.

Из искового заявления истца следует, что в настоящее время у истца отсутствует возможность погашения существующей задолженности перед Банком, в связи с чем требования истца о расторжении договора согласно искового заявления основаны на положениях ст. 450 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Разрешая исковые требования Шаповой И.М. суд исходит из того, что оснований для расторжения договора по указанным истцом основаниям не имеется, поскольку указанные Шаповой И.М. в иске основания для расторжения договора, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, поскольку при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ судом не установлено, то в удовлетворении исковых требований о расторжении договора надлежит отказать.

Так как, основные требования Шаповой И.М. о расторжении договора оставлены без удовлетворения, то производные требования о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шаповой И.М. к ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Шаповой И.М. и ООО «Резерв», взыскании компенсации морального вреда отказать.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                М.В. Хорошевская