Решение по делу № 33-14260/2016 от 12.10.2016

Судья: Дешевых А.С. гр. дело: 33 - 14260/2016

Апелляционное определение

28 ноября 2016 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Назейкиной Н.А.

судей Самодуровой Н.Н., Смирновой Е.И.

при секретере Булановой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рыбачевой Л.М. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 26.08.2016 года

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., ходатайство представителя Рыбачевой Л.М. – ФИО о приобщении к материалам гражданского дела замечаний

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыбачева Л.М. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ООО «ГМ-ЦЕНТР», АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 26.08.2016 года в удовлетворении исковых требований Рыбачевой Л.М. отказано.

Рыбачева Л.М. не согласилась с указанным решением и подала апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Самарского областного суда представителем Рыбачевой Л.М. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела замечаний на протокол судебного заседания от 26.08.2016 года, которые поданы в суд первой инстанции в установленный законом срок 02.09.2016 года, но не рассмотрены.

Судебная коллегия, полагает, что дело по апелляционной жалобе Рыбачевой Л.М. следует снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Исходя из буквального толкования норм права, по результатам рассмотрения замечаний судья выносит определение об удостоверении замечаний либо о полном или частичном их отклонении.

Из представленного материала дела видно, что 02.09.2016 года Рыбачевой Л.М. поданы замечания на протоколы судебного заседания от 26.08.2016 года, что подтверждается штампом Промышленного районного суда г. Самары.

Однако данные замечания на протоколы судебного заседания судьей не рассмотрены.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а Рыбачевой Л.М. поданы замечания на протоколы судебного заседания от 26.08.2016 года, которые судьей не рассмотрены, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 ГПК РФ, полагая невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу до разрешения указанного вопроса с поступившими замечаниями на протоколы судебного заседания.

Руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Рыбачевой Л.М. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 26.08.2016 года по иску Рыбачевой Л.М. к ООО «ГМ-ЦЕНТР», АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

Дело возвратить в Промышленный районный суд г. Самары для выполнения требований, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ и рассмотрения замечаний на протоколы судебного заседания от 26 августа 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: