Решение от 05.08.2015 по делу № 2-3330/2015 от 06.07.2015

Дело №2-3330/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2015 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова ФИО8 к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

У С Т А Н О В И Л :

А.М.Плотников (далее-истец) обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ответчику), указав, чтоон заключил договор по страхованию транспортных средств с страховой компаний ОСАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение 3-х автомобилей: а/м. <данные изъяты> г/н. <данные изъяты>, под управлением Харитонова ФИО9 с а/м <данные изъяты> г/н. <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и а/м. <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащая <данные изъяты> на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине гр. Харитонова ФИО10, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП, истцу как собственнику автомашины <данные изъяты> г/н. <данные изъяты>, был причинен значительный материальный ущерб, выразившийся в повреждении моего автомобиля. Он обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения по автотранспорту и ему было выплачено ФИО11 рубля. Однако, данной суммы для восстановления его автомобиля недостаточно. Истец обратился к независимому эксперту.Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда (ущерба), причиненного транспортному средству <данные изъяты> г/н. <данные изъяты> в результате ДТП составленного независимым экспертом ИП Сауткиным С.Ю сумма для восстановительного ремонта ТС (без учета износа заменяемых деталей) составило <данные изъяты> рубля. Также независимым экспертом И.П. ФИО4 в этом же отчете было рассчитано и утрата товарной стоимости ТС в результате ДТП, где стоимостьоцениваемого права составляет <данные изъяты>.Просит взыскать с страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в пользу Плотникова ФИО12: <данные изъяты> рублей оставшуюся не выплаченной часть страхового возмещения в части права требования возмещения вреда, причиненного транспортному средству, УТС <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей возмещения услуг независимого эксперта, <данные изъяты> рублей в счет возмещения за нотариальные услуги, штраф.

Истец дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не являлся, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание так же не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить указанное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>