Решение по делу № 2-2703/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-2703/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиных А.А., О.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Шатохиных Е.А., С.А., к Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма, они оплачивают все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находится на праве оперативного управления у ФГУ «ЦТУИО», к которому они обращались с заявлением о приватизации квартиры, но вопрос положительно решен не был. В настоящее время в квартире они зарегистрированы, ранее в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали. В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования. Представители ответчика Министерства обороны РФ и третьего лица, ФГУ «Центральное территориальное управления имущественных отношений» в судебное заседание не явились, извещены. Третье лицо УФСГРКК по МО своих представителей в судебное заседание не направило. С учетом мнения представителя истца суд вынес определение о ра по договору социального найма, они оплачивают все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находится на праве оперативного управления у ФГУ «ЦТУИО», к которому они обращались с заявлением о приватизации квартиры, но вопрос положительно решен не был. В настоящее время в квартире они зарегистрированы, ранее в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования.

Представители ответчика Министерства обороны РФ и третьего лица, ФГУ «Центральное территориальное управления имущественных отношений» в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо УФСГРКК по МО своих представителей в судебное заседание не направило.

С учетом мнения представителя истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ», граждане занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства имущественных отношений Шатохину А.А. с семьей предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ними заключен договор социального найма №.

В настоящее время в квартире зарегистрированы только истцы, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру зарегистрировано право собственности РФ, право оперативного управления за ФГУ «ЦТУИО» МО РФ, служебной не является.

Из технического и кадастрового паспортов следует, что квартира стоит на техническом учете, сведений о перепланировках переустройствах не имеется.

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

На обращение к ответчику о приватизации жилого помещения ответа не получили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Шатохиными А.А., О.Н., Е.А., С.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за истцам, прекращении зарегистрированного право собственности за РФ и права оперативного управления за ФГУ «ЦТУИО» МО РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А. Кобзарева