Решение по делу № 2-504/2019 ~ М-451/2019 от 19.04.2019

Дело №2-504/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 29 мая 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием представителя истицы Исаевой Н.А. – Овчинникова Э.И., действующего на основании доверенности 13 АА 0872655 от 08 апреля 2019 г., сроком действия на три года,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исаева Ю.А.,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исаевой Л.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Арбеково-Мотор» - Жильцовой Д.П., действующей на основании доверенности №9/2019 от 01 января 2019 г., со сроком действия по 31 декабря 2019 г.;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Нины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Арбеково-Мотор» о взыскании неустойки, в связи с просрочкой выполнения ремонтных работ, компенсации морального вреда,

установил:

Исаева Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арбеково-Мотор» о взыскании неустойки, в связи с просрочкой выполнения ремонтных работ, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает на то, что 15 декабря 2017 г. она приобрела в собственность автомобиль марки «Ниссан Кашкай», 2016 г.выпуска, изготовителем которого согласно паспорту транспортного средства является общество с ограниченной ответственностью «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС». В период эксплуатации в автомобиле неоднократно выявились недостатки, которые существенно влияют на качество автомобиля и его безопасную эксплуатацию. На 27 623 км пробега, по прошествии 1 года 7 месяцев гарантийного срока, в автомобиле обнаружен недостаток – стук внутри переднего левого сидения (водительского).

13 января 2018 г. истец обратилась к ответчику для проведения ремонтных работ по гарантии. Первым гарантийным случаем явился дефект: скрип руля при повороте, при подогреве нестабильные обороты и мерцание подсветки в салоне. Недостатки были устранены.

18 августа 2018 г. истец обратилась к ответчику для проведения ремонтных работ по гарантии, причина обращения – скрип внизу водительского сиденья. Недостаток не устранен.

    21 октября 2018 г. истец вновь обратилась к ответчику для проведения ремонтных работ по гарантии. Причиной обращения явился дефект: потертость водительского сиденья, при движении по неровностям скрип водительского сиденья, подсветка в козырьке справа в с пассажирской стороны временами не горит. Были выполнены работы: диагностика автомобиля, интерактивная приемка, осмотр автомобиля.

25 октября 2018 г. истец обратилась к ответчику с претензией о незамедлительном, безвозмездном устранении недостатков товара. Претензия не удовлетворена.

17 ноября 2018 г. истец вновь обратилась к ответчику об устранении заявленного недостатка. ООО «Арбеково-Мотор» автомобиль был оформлен для проведения гарантийного ремонта, для чего ответчиком была заказана деталь «пружинный блок подушки сиденья».

Следовательно, период просрочки составляет 116 дней с 21 августа 2018 г. по 14 декабря 2018 г. Стоимость аналогичного автомобиля, такой комплектации – 1 668 000 рублей, поэтому неустойка составляет 1 934 880 рублей, размер которой истец снижает до 999 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- неустойку в размере 999 000 рублей;

- компенсацию морального вреда – 15 000 рублей;

-штраф в размере 50% от размера удовлетворенной части исковых требований.

В судебное заседание истица Исаева Н.А., представитель истицы Исаевой Н.А. – Светкина А.Н., не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чём представлены письменные заявления, приобщенные к материалам делам.

В судебное заседание представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявившие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС», общество с ограниченной ответственностью «Авто Сити» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представителем истицы Исаевой Н.А. – Овчинниковым Э.И. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Арбеково-Мотор» - Жильцовой Д.П. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Арбеково-Мотор» в срок 10 календарных дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения обязуется выплатить истцу Исаевой Нине Андреевне 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., в том числе:

- 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. в качестве неустойки,

- 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. в качестве компенсации морального вреда,

- 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве штрафа.

Выплата денежных средств производится путем их перевода на банковский счет истца, при условии предоставления платежных реквизитов кредитного учреждения и указания расчетного счета.

2. Истец Исаева Нина Андреевна не имеет каких-либо претензий по оставшейся сумме неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, а также по сроку, порядку и иным обстоятельствам урегулирования разногласий между истцом и ответчиком по данному гражданскому делу.

3. Ответчик ООО «Арбеково-Мотор» обязуется оплатить государственную пошлину в размере 700 (семьсот рублей) руб. 00 коп. в бюджет городского округа Саранск.4. Все судебные расходы сторон, в том числе такие, как: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проведение экспертиз и исследований, почтовые расходы, транспортные расходы и любые иные судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Пролетарского районного суда г. Саранска.

6.Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

7. В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения истец имеет право обратиться в Пролетарский районный суд. г. Саранска Республики Мордовия за выдачей исполнительного листа.

В судебном заседании третьи лица на стороне истицы, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Исаев Ю.А. и Исаева Л.В. не возражают против утверждения судом, представленного представителя сторон мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истицы Исаевой Нины Андреевны – Овчинниковым Эдуардом Ильшатовичем и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Арбеково-Мотор» - Жильцовой Дарьей Павловной по которому:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Арбеково-Мотор» в срок 10 (десять) календарных дней, с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения, обязуется выплатить истице Исаевой Нине Андреевне 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., в том числе:

- 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. в качестве неустойки,

- 5 000 (пять тысяч ) рублей 00 коп. в качестве компенсации морального вреда,

- 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве штрафа.

Выплата денежных средств производится путем их перевода на банковский счет истца, при условии предоставления платежных реквизитов кредитного учреждения и указания расчетного счета.

Истец Исаева Нина Андреевна не имеет каких-либо претензий по оставшейся сумме неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, а также по сроку, порядку и иным обстоятельствам урегулирования разногласий между истцом и ответчиком по данному гражданскому делу.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Арбеково-Мотор» обязуется оплатить государственную пошлину в размере 700 (семьсот рублей) руб. 00 коп. в бюджет городского округа Саранск.

Все судебные расходы сторон, в том числе такие, как: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проведение экспертиз и исследований, почтовые расходы, транспортные расходы и любые иные судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения истица Исаева Нина Андреевна имеет право обратиться в Пролетарский районный суд. г. Саранска Республики Мордовия за выдачей исполнительного листа.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Исаевой Нины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Арбеково-Мотор» о взыскании неустойки, в связи с просрочкой выполнения ремонтных работ, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья-