Решение по делу № 5-180/2016 от 29.03.2016

дело № 5-180/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

город Елизово Камчатского края 29 марта 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Ю.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Парамонова ФИО3

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Елизовский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Парамонова Е.В.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что данное дело не подведомственно районному суду, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 2 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях (за исключение дел указанных в ч. 3 данной статьи) дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 вышеуказанной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о совершении административного правонарушения поступило в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с указанием марки и государственного регистрационного знака автомашины, совершившей правонарушение, и в этот же день вынесено определение в порядке ст. 28.7 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ составлена справка о данном ДТП, с указанием паспортных данных Парамонова Е.В. (л.д. 1-8)

При этом, из материалов дела установлено, что каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление, в том числе, направленных на установление лица, совершившего административное правонарушение, по делу не проводилось, а его личность установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, с учётом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат направлению по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определила:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Парамонова ФИО4, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Ю.П. Пискун