Решение по делу № 5-528/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2011 г.г. Уфа, ул. Ульяновых, 56А   

          Мировой судья судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Фарваева-Халиуллина А.Н.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Гайтанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> округ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.  12.8 ч. 1 КоАП РФ,

с участием  лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2011 г. в 05 час. 40 мин., на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> г. <АДРЕС> Гайтанов <ФИО> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Гайтанов <ФИО> в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой.

Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Гайтанов <ФИО> суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя. Оснований полагать о нарушении права Гайтанова <ФИО> на судебную защиту не имеется.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в ред. От <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимальной связью и т.п.).

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Гайтанова <ФИО> доказана и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора алкотестера, рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа.

Доказательства совершения административного правонарушения собраны с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ.

            Суд квалифицирует действия Гайтанова <ФИО> - как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя.  Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гайтанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный  суд г.Уфы Республики Башкортостан.

      Мировой судья                                                                           Фарваева-Халиуллина А.Н.