Решение по делу № 12-66/2011 от 06.05.2011

<адрес>                                                                          11 мая 2011 года     

просп. Никольский 46                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Андреюшков Владимир Иванович, рассмотрев жалобу Качанова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска от 31 марта 2011 г., которым Качанов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска от 31 марта 2011 г. Качанов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Качанов М.С. направил в Соломбальский районный суд г. Архангельска жалобу, в которой просит постановление по делу отменить.

Исследовав материалы дела, считаю, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении Качанову М.С. административного наказания вынесено мировым судьей 31 марта 2011 года, и в этот же день копия данного постановления направлена Качанову М.С. по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства - <адрес> (л.д. 3).

Согласно п. 3.1 особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 3.2 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям.

Из сообщения учреждения почтовой связи следует, что почтовое извещение о направлении копии постановления о назначении административного наказания доставлялось Качанову М.С. по месту жительства 2.04.2011 г., но не было вручено по причине его отсутствия по данному адресу. Поскольку адресат отсутствовал, работники почтовой связи отпустили в почтовый ящик Качанова М.С. сообщение о поступлении почтового извещения (л.д.14).

Оставленное работниками почты почтовое сообщение по месту жительства Качанова М.С. гарантировало, что он узнает о поступлении почтового извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако он в учреждение почтовой связи за получением почтового извещения он не явился, в связи с чем судебное извещение возвращено мировому судье за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 16-14).

Кроме того, Качанов М.С. ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, знал, что в отношении его возбуждено дело об административном правонарушении, и что дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска, который будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела и принятом по делу решении путем направления соответствующих извещений (л.д. 3).

Мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, и органом почтовой связи были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Качанову М.С. копии постановления от 31 марта 2011 г.

В жалобе на постановление Качанов М.С. не представил объяснения, почему он не отреагировал на извещение почтовой связи о поступлении почтового извещения. Не желание Качанова М.С. получать копию постановления свидетельствует о его отказе от реализации своих прав на получение постановления.

Десятидневных срок обжалования постановления начинает течь с даты поступления почтового извещения с копией постановления мирового судьи, то есть с 09 апреля 2011 года и истекает 19 апреля 2011года.

Жалоба Качанова М.С. поступила на судебный участок мирового судьи - 4.05.2011 г. (л.д.19-20 - жалоба), отправлена Качановым М.С. - 3.05.2011 г. (л.д. 21 -конверт), то есть с пропуском срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Качанова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска от 31 марта 2011 г., которым Качанов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

         Судья                                                                                В.И. Андреюшков