Решение по делу № 2-1180/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-1180/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики к Ильиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по уплате налогов,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – истец/Инспекция) обратилась в суд с иском к Ильиной Е.В. (далее – ответчик) о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты>, также восстановлении срока для взыскания задолженности.

Иск мотивирован тем, что по сведениям, имеющимся в Инспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность за 2006 года в общем размере <данные изъяты>, в том числе по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>. Документы, а именно декларации ответчиком по истечении пятилетнего срока хранения уничтожены, в связи с чем, предоставить их суду невозможно. Данная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. Инспекцией в адрес ответчика своевременно не направлялись требования о погашении задолженности, меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не применялись. Полагает, что на основании пункта 1 ст. 48 НК РФ, данная сумма недоимки подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Истец просит восстановить срок подачи иска, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов следует, что за ответчиком имеется задолженность перед бюджетом по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2006 год в сумме 1 095, 29 рублей.

Согласно пункта 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные ст. 70 НК РФ, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней.

Согласно пункта 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение десяти календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Согласно абз. 2 пункта 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 ст. 48 НК РФ.

Как следует из абз. 3 пункта 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 4 пункта 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положения ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов.

Из представленных материалов следует, что установленный налоговым законодательством срок для взыскания с ответчика задолженности в общей сумме <данные изъяты> истек.

Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается. Об уважительных причинах пропуска срока истцом суду не сообщено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, следовательно, оснований для его восстановления не имеется.

Пропуск срока для обращения в суд с иском по неуважительным причинам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Инспекции к ответчику о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пп.4 пункта 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Следовательно, задолженность сумме 1 095, 29 рублей признается безнадежной ко взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и исковых требований о взыскании с Ильиной Елены Васильевны задолженности по налогу в сумме 1 <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2015 года.