Решение по делу № 2-2219/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/2015 по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 201 821,69 рублей на приобретение автомобиля. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем банк приостановил начисление процентов и уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. Однако требование исполнено не было в связи с чем банк обратился в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 317, 348, 351, 811, 819 ГК РФ просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 131 182 (Сто тридцать одна тысяча сто восемьдесят два) руб. 87 коп., из которых:

- 5 142 руб. 36 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 111 955 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу,

- 7 120 руб. 69 коп. - штрафные проценты,

- 6 964 руб. 08 - проценты на просроченный основной долг.

2. Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость с публичных торгов 270 000 (Двести семьдесят тысяч) руб.

3. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 823 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, однако конверты вернулись с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справке ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 201 821 руб. 69 коп. для приобретения у <данные изъяты>

Кредитный договор был заключен на следующих условиях:

- процентная ставка в размере 14,5 % годовых (пункт 2.4);

- дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 6 947 руб. (пункт 2.10);

- неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 2.8);

- право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ была начислена сумма кредита.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения банка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и не вносил платежи сроки и размерах, установленных в Кредитном договоре.

В связи с этим банк приостановил начисление процентов ФИО1 и письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.

Указанное требование о полном погашении кредита ответчик не исполнил, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 131 182 руб. 87 коп., из которых:

- 5 142 руб. 36 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 111 955 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу,

- 7 120 руб. 69 коп. - штрафные проценты,

- 6 964 руб. 08 - проценты на просроченный основной долг.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда российской Федерации 22 мая 2013 г. (п. 11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что согласно заявлению на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3, л.д. 17), а также согласно письму-извещению о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 431 848 рублей.

Справкой ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принадлежность предмета залога ФИО1.

На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору дает истцу право на обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 340, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 182 (Сто тридцать одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 87 копеек, из которых:

- 5 142 руб. 36 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 111 955 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 7 120 руб. 69 коп. - штрафные проценты;

- 6 964 руб. 08 - проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823 рубля 66 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 431 848 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова