Решение по делу № 5-195/2017 от 24.04.2017

Дело № 5-195/2017

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

при секретаре Глазыриной Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пономарева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПОНОМАРЕВА В.А., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. возле дома <адрес>, Пономарев В.А. был задержан сотрудниками полиции в признаками <данные изъяты>. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в <данные изъяты> для установления личности и дальнейшего следования в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования Пономарев В.А. ответил категорическим отказом, упирался, отталкивал сотрудников полиции, пытался схватить их за форменное обмундирование. На повторные неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым Пономарев В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Пономарев В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что был <данные изъяты>, отказался пройти в <данные изъяты> по требованию сотрудника полиции.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Пономарева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

    Вина Пономарева В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании Пономарева, протоколом о задержании лица.

    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

    Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – возле многоквартирного жилого дома <адрес> задержали Пономарева В.А., у которого были выявлены признаки <данные изъяты>, Пономарев В.А. не отрицал, что пил <данные изъяты>.

    На законном основании Пономарев В.А., находящийся в состоянии <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, при задержании отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции пройти для составления протокола об административном правонарушении, а в дальнейшем для прохождения медицинского освидетельствования.

    Таким образом, Пономарев В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти на пост полиции, а в дальнейшем пройти медицинское освидетельствование для установления факта <данные изъяты>, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

    Действия Пономарева В.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

    При назначении наказания Пономареву В.А. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее он привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность у Пономарева В.А. судья признает совершение правонарушения <данные изъяты>, поскольку состояние <данные изъяты> у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия. С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении Пономарева могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

    Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

постановил:

Признать Пономарева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОВД по Чайковскому району. Срок административного ареста в отношении Пономарева В.А. исчислять с 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья