Решение по делу № 22-2564/2012 от 29.03.2012

Судья Бородачев Н.И.

Дело № 22-2564

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Спиридонова Р.А. на постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 20 января 2012 года, которым

в отношении него,

Спиридонова Р.А., родившегося дата в ****, ранее судимого

27 мая 2009 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, пп. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года;

05 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком в один год;

осужденного 18 октября 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний, - к двум годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 4 и ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущим приговорам, частично присоединена неотбытая по ним часть наказания, и окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

приговоры от 27 мая 2009 года и от 05 августа 2009 года в части квалификации его действий приведены в соответствие с Уголовным Кодексом РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ без сокращения срока наказания, приговор от 18 октября 2010 года в части квалификации его действий приведен в соответствие с Уголовным Кодексом РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ с сокращением срока наказания, в том числе назначенного по совокупности приговоров - с трех лет шести месяцев лишения свободы до трех лет пяти месяцев лишения свободы,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Спиридонов Р.А. просит постановление суда изменить. На его взгляд, суд формально подошел к вопросу приведения приговоров в соответствие с действующим Уголовным кодексом, снизив столь незначительно, как он считает, назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, приведя приговор в отношении Спиридонова Р.А. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Причин для существенного сокращения назначенного ему наказания у суда первой инстанции не было.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 20 января 2012 года в отношении Спиридонова Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

22-2564/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Спиридонов Р.А.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Белозеров Виктор Александрович
Статьи

Статья 10 Часть 1

УК РФ: ст. 10 ч.1

05.04.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее