Решение по делу № 1-535/2015 от 01.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 16 сентября 2015 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого Соколова С.А., защитника адвоката Хенкиной О.М., потерпевшей ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соколова С. А., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов С.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Соколов С.А., <дата> в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от <адрес> в 9 метрах от <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Соколов С.А. действуя умышленно, в целях открытого хищения чужого имущества, подошел сзади к находящейся на вышеуказанном участке местности ФИО1 и, применяя по отношению к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул последнюю левой рукой в правое плечо, в результате чего ФИО1 упала на землю, не причинив своими действиями ФИО1 вреда здоровью, однако причинив физическую боль. Затем, Соколов С.А., продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, подошел к лежащей на земле ФИО1, и, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, вырвал из рук и открыто похитил принадлежащий ей пакет синего цвета, не представляющей для нее материальной ценности, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в сумме <...> рублей, банковская карта ОАО «<...>» <номер> на имя ФИО1, не представляющая для нее материальной ценности, без денежных средств на счету, банковская карта ОАО «<...>» <номер> на имя ФИО1, не представляющая для нее материальной ценности, на счету которой имелись денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО1 № <номер>, не представляющее для нее материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 серии <номер>, не представляющий для нее материальной ценности, трудовая книжка на имя ФИО1, не представляющая для нее материальной ценности, а всего на общую сумму <...> рублей <...> копеек. После чего, Соколов С.А., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан, прибывшими на место совершения преступления, сотрудникам полиции, в связи с чем, Соколов С.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Соколова С.А. правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Соколову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, неоконченный состав преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, <...>.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, явку <...>, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Опасный рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Соколова С.А., конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью предупреждения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Соколову С.А. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову С.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата> г.

Судья

Секретарь