Решение по делу № 22-8/2015 от 12.01.2015

Председательствующий судья ФИО16                                      дело № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего            ФИО17

судей:                        ФИО18., ФИО12,

при секретаре            ФИО6,

с участием прокурора        ФИО13,

адвокатов                ФИО15, ФИО14,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника ФИО9 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, образование среднее, женатый, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный (состоит на учете в РВК РИ), не работающий, ранее судимый приговором Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 (два) года, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по совокупности преступлений осужден к 1 (одному) году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, отменено и по совокупности приговоров, окончательно определено 2 (два) года и 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Этим же приговором осужден ФИО11, судебное решение в отношении которого не обжаловано.

Заслушав доклад судьи ФИО12, выступления осужденного ФИО1 и его защитника ФИО14, поддержавших доводы жалобы, осужденного ФИО11 и его защитника ФИО15, соглсных с приговором суда в отношении ФИО11, заключение прокурора ФИО13, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, совместно и согласовано с ФИО11 незаконно проник в подсобное помещение магазина «Презент», расположенного по <адрес>, и совершил кражу чужого имущества, причинив потерпевшему ФИО7 ущерб в размере 80 133 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО11, тайно похитил из салона маршрутного автобуса марки «Неоплан» с государственными регистрационными номерами С ГРЗ Т 990 ЕА/06 рус. денежные средства в сумме 865 000 руб., принадлежащие ФИО8, причинив последнему материальный ущерб в размере 865 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах ФИО1, защитник ФИО9 считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел обстоятельства, смягчающие ответственность осужденного, а также оспаривает установленные судом фактические обстоятельства преступления. Просит приговор изменить и определить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственным обвинителем – старшим помощником прокурора <адрес> ФИО10 принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых он считает приговор суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 313 УПК РФ, ограничивающей пределы обжалования приговора, постановленного по правилам гл. 40 УПК РФ, доводы защитника о несоответствии изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам преступления в части касающейся формы соучастия рассмотрению не подлежат. Более того, не вызывает сомнений правильность юридической оценки, которая дана судом совершенному осужденным ФИО1 деянию.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, так как наказание назначено без учета всех обстоятельств, имеющих значение для определения его вида и размера. В частности, суд оставил без внимания совершенные ФИО1 действия, направленные на минимизацию вредных последствий, вызванных преступлением. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 самостоятельно, без участия ФИО11 в полном объеме возместил потерпевшим материальный ущерб, добровольно сообщил органам следствия о причастности к краже денег из автобуса, что равносильно явке с повинной, так как следствие не располагало данными сведениями. Остались без должной оценки суда и данные о личности осужденного. Осужденный ФИО1 страдает хроническими заболеваниями, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать - инвалида второй группы.

Указанные выше данные отвечают предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ условиям, позволяющим положительно решить вопрос об изменении категории преступления и деяние, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, судебная коллегия изменяет на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступление средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным преступления средней тяжести, вопрос о сохранении условного осуждения решается судом и в отличие от ч. 5 данной статьи не требует его безусловной отмены. В этом случае ранее постановленный приговор исполняется самостоятельно.

С учетом указанных выше обстоятельств, связанных с осознанием своей вины, сотрудничеством со следствием и примирением с потерпевшими, что уменьшает степень социальной опасности, исходящей от осужденного ФИО1, судебная коллегия считает возможным назначить по настоящему уголовному делу наказание с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора ссылки об отмене условного осуждения ФИО1, назначенного по приговору Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначении наказания по совокупности приговоров.

Исправительное учреждение, в котором ФИО1 надлежит отбыть наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,      с колонии общего режима заменить на колонию-поселение.

К месту отбывания наказания ФИО1     Т.Р. направить под стражей.

Приговор Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи:

копия верна:

Судья                         ФИО12