Решение по делу № 2-432/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-432/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2015 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина М.В. к Козьминой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и расходов по уплате госпошлины при подаче иска,

у с т а н о в и л:

Минин М.В. обратился в суд с иском к Козьминой Т.А. о взыскании материального ущерба в сумме <сумма>, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе расходов, связанных с проведением экспертизы и расходов понесенных по уплате госпошлины <сумма>.

В ходе судебного заседания истец Минин М.В. и ответчик Козьмина Т.А. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку стороны пришли к мировому соглашению, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового заключения им разъяснены и понятны.

По условиям мирового соглашения ответчик Козьмина Т.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрести истцу Минину М.В. в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры новый ноутбук марки Acer Packard Bell EasyNote TE, а истец Минин М.В. со своей стороны отказывается от заявленных исковых требований к Козьминой Т.А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления и расходов связанных с проведением экспертизы.

Судом сторонам по делу были разъяснены последствия утверждения заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а ответчик в добровольном порядке в счет возмещения вреда приобретает и передает истцу новый ноутбук марки Acer Packard Bell EasyNote TE, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны обоюдно и добровольно разрешили возникший спор мирным путём, поэтому суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения по делу, которое производится в интересах сторон.

В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мининым М.В. с одной стороны, и ответчиком – Козьминой Т.А. с другой стороны, по условиям которого:

ответчик Козьмина Т.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрести и передать истцу Минину М.В. в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры новый ноутбук марки Acer Packard Bell EasyNote TE, а истец Минин М.В. со своей стороны отказывается от заявленных исковых требований к Козьминой Т.А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления и расходов связанных с проведением экспертизы.

Производство по гражданскому делу по иску Минина М.В. к Козьминой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и расходов по уплате госпошлины при подаче иска прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                                  С.А. Галкин