Решение по делу № 13-593/2019 от 22.02.2019

Определение

«18» марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Ростова –на- Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре: Шелковской А.А.

рассмотрев заявление ФИО о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

             установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО, 3-е лицо: МКУ «Отдел образования Октябрьского района г.Ростова-на-Дону», об определении места жительства ребенка.

Не согласившись с решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2018 года, ФИО подана апелляционная жалоба, которая 22 февраля 2019 года поступила в канцелярию суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указав, что копию мотивированного решения суда она получила только 06.02.2019, так как устраивалась на постоянное место работы. Данные причины являются, по мнению заявителя, уважительными, поэтому просит восстановить процессуальный срок для подачи жалобы.

Заявитель ФИО и ее представитель по ордеру в судебном заседании поддержали заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и просили его удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО и представитель МКУ «Отдел образования Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Поскольку неявка сторон не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 2 ст. 112 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица ФИО по доверенности в судебном заседании возражала относительно восстановления процессуального срока и просила отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что законных оснований для восстановления процессуального срока не имеется,

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО, 3-е лицо: МКУ «Отдел образования Октябрьского района г.Ростова-на-Дону», об определении места жительства ребенка.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения. Данное дело рассмотрено с участием ответчика и ее представителя по ордеру.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2018 года.

Заявляя требования о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что копию мотивированного решения суда она получила только 06.02.2019г., так как устраивалась на постоянное место работы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3. ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

На какие-либо из перечисленных выше причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы заявитель в заявлении о восстановлении пропущенного срока не указано. Ссылка в заявлении на то, что ФИО копия мотивированного решения суда получена лишь 06.02.2019, судом принята во внимание не может быть, так как заявитель принимала участие в судебном заседании 26.12.2018, ей и ее представителю было известно о вынесенном по делу решении, в связи с чем, ответчик имела реальную возможность для реализации своих процессуальных прав по обжалованию решения суда.

При таких обстоятельствах установленный законом процессуальной срок для обжалования судебного постановления, по мнению суда, заявителем пропущен без уважительной причины, поскольку при добросовестном и своевременном использовании своих процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей, что прямо предусмотрено статьей 35 ГПК РФ, у ФИО не возникло бы затруднений с подготовкой и подачей апелляционной жалобы.

Каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, с точки зрения относимости и допустимости, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм процессуального права, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы, поскольку в ходатайстве о восстановлении срока заявитель на наличие каких-либо уважительных объективных причин, не позволивших ей в установленный срок, после того, как заявителю стало известно о вынесенном решении, обратиться с жалобой, не указывает.

При изложенных выше обстоятельствах, суд отказывает ФИО в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, так как он пропущен без уважительных причин.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, 3-░ ░░░░: ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ -