Решение по делу № А46-24172/2009 от 21.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

21 января 2010 года

№ дела

А46-24172/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.10, решение в полном объеме изготовлено 21.01.10.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Гущиным А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича, город Омск к индивидуальному предпринимателю Холезовой Евгении Александровне, город Омск

о взыскании 16 663 руб. 42 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: представитель Шевченко А.С. (доверенность от 13.07.2009; паспорт);

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Караваев Виктор Николаевич (далее ИП Караваев В.Н.) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Холезовой Евгении Александровне (далее ИП Холезова Е.А.) о взыскании 14 289 руб. 82 коп. долга, 2 373 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.12.2009 ответчик был уведомлен, что в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд признав дело подготовленным вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает 14.12.2009 в  10 часов 40 минут судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением № 644024 21 14357 7 от 02.12.2009.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в обоснование иска документов, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец  передал в адрес ответчика товар на общую сумму 19 798 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными № АН101-006412 от 07.02.2008, № АН101-006411 от 07.02.2008, № АН101-006425 от 07.02.2008, № АН101-006514 от 07.02.2008, № АН101-006515 от 07.02.2008, № АН101-006614 от 07.02.2008, № АН101-006615 от 07.02.2008, приложенными к материалам дела.

Обязательства по оплате переданного товара не были исполнены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.04.2008, и по расчетам истца за ним числится задолженность в размере 14 289 руб. 82 коп., в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 14 289 руб. 82 коп.

Ссылки истца на передачу товара во исполнение договора поставки № 348 от 30.01.2007 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанный договор нельзя считать заключенным на основании ст. ст. 432, 455 ГК РФ ввиду отсутствия согласованного условия о товаре (количество и наименование).

Поэтому передача ИП Караваевым В.Н. ответчику товара по указанным выше накладным расценена судом как разовые сделки купли-продажи, совершенным без соблюдения письменной формы, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации..

Кроме того, истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 373 руб. 60 коп. за период с 14.02.2008 по 10.12.2009, исходя из учетной ставки банковского процента 9 %.

Расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 14 289 руб. 82 коп. долга, 2 373 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Холезовой Евгении Александровны, 30.08.1975 года рождения, уроженца г. Токмак Киргизской ССР, зарегистрированной по адресу: 644005, город Омск, ул. Некрасовская, 67, в пользу  индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича, 28.05.1959 года рождения, уроженца деревни Черноозерье Саргатского района Омской области, зарегистрированного по адресу: 644041, город Омск, ул. 5-я Рабочая, 70, кв. 23, 14 289 руб. 82 коп. долга, 2 373 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 666 руб. 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Караваеву Виктору Николаевичу, 28.05.1959 года рождения, уроженца деревни Черноозерье Саргатского района Омской области, зарегистрированного по адресу: 644041, город Омск, ул. 5-я Рабочая, 70, кв. 23, из федерального бюджета 6 руб. 41 коп. излишне оплаченной государственной пошлины (по платежному поручению № 1565 от 23.11.2009 (списано со счета 24.11.2009) на общую сумму 64 руб. 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Судья                                                                                                          А.И. Гущин