Решение по делу № 1-17/2017 (1-218/2016;) от 26.12.2016

№1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

февраля 2017 года гор. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Нытвенского района Гойновой Е.Н., подсудимого Ширинкина А.В., защитника – адвоката Микова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ширинкина А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2016 года, около 21 часа лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее П), находясь в лесном массиве рядом с <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, предложил своему знакомому Ширинкину А.В., также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, поехать в <адрес> и с этой целью совершить угон одного из грузовых автомобилей, находящихся около здания пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>. На предложение П, Ширинкин А.В. согласился, распределив между собой преступные роли, они, таким образом, вступили в предварительный сговор о неправомерном завладении транспортным средством без цели его хищения.

Реализуя задуманное П и Ширинкин А.В., 25 октября 2016 года, около 21 часа 50 минут, с целью угона автомобиля, пришли к зданию пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, увидели несколько стоящих грузовых автомобилей, зная, что ключи зажигания у всех машин хранятся в кабинах, которые не заперты, П, путём свободного доступа, через незакрытую дверь проник в кабину транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО потерпевшего, а Ширинкин А.В. остался стоять рядом с целью предупредить П о возникшей опасности. Найдя в салоне ключ зажигания, П попытался завести двигатель автомобиля, но по независящей от него причине, сделать этого не смог.

Продолжая свои противоправные действия, направление на угон чужого автомобиля, П и Ширинкин А.В. подошли к стоящему рядом автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО потерпевшего и проверили наполняемость топливного бака. Убедившись, что дизельное топливо в баке есть П, через незапертую дверь проник в кабину автомобиля <данные изъяты>. Ширинкин А.В. в это время продолжал находиться на улице рядом с транспортным средством и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения П, в случае появления посторонних лиц. Найдя в салоне ключ зажигания, П умышленно запустил двигатель автомобиля, после чего к нему в кабину сел Ширинкин А.В. Удостоверившись в исправности транспортного средства, П управляя автомобилем, совместно с Ширинкиным А.В. уехали с места стоянки, таким образом, совершили его угон.

Передвижение на угнанном автомобиле П и Ширинкин А.В. прекратили только после того, как машина застряла на полигоне, расположенном около автодороги «Нытва-Новоильинский», 26 октября 2016 года.

Действия подсудимого следствием квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как он совершил преступление - неправомерное завладел автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый вину признали полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитники и государственный обвинитель с ходатайством согласились.

Потерпевший, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, аналогичное мнение выражал при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 315 УПК РФ подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела особым порядком подсудимому разъяснены и понятны.

Суд удовлетворяет ходатайство так, как условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, они не противоречат нормам и положениям, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Действия Ширинкина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, так как он совершил преступление - неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Ширинкину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является состояние алкогольного опьянения, которое со слов подсудимого стало причиной совершения им преступления.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание Ширинкину А.В. не связанное с лишением свободы в виде штрафа без рассрочки. Оснований для применения ст. ст. 15, 64, 72 УК РФ суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Ширинкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа 70000 тысяч рублей.

Меру пресечения Ширинкину А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Корнев П.И.