Решение по делу № 2-2092/2016 от 28.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2016 г.                                г.Ишимбай

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Ибрагимовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Рахматуллиной А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рахматуллиной А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В его обоснование указано, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, по которому тот получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ Задолженность составляет <данные изъяты> Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследником умершего является Рахматуллина А.М., с которой истец просит взыскать указанную в иске кредитную задолженность.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ибрагимова З.Р. поддержала заявленные требования.

    Ответчица Рахматуллина А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами, сторонами не оспариваются.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследником умершего заемщика является его супруга Рахматуллина А.М., его дочь Разматуллина З.Р., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу матери Рахматуллиной А.М.что подтверждается соответствующим заявлением нотариусу.

Из сообщения нотариуса г.Ишимбая следует, что свидетельство о праве на наследство по имуществу умершего ФИО1 никому не выдавалось.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные обстоятельства определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражение, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что доводы, приведенные истцом в исковом заявлении, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение стороны могут получить 1 сентября 2016 г.

Судья Л.М.Раимов