Решение по делу № 2-320/2015 (2-6311/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-320/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сухаревой С.А.,

при секретаре Макеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водяницкого Ю.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой песни по старости незаконным, признании право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Водяницкий Ю.М. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение трудовой пении на льготных условиях, возложении обязанности включить в специальный стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста топливоподачи в промышленной котельной в ТОО «Бийский фанерно-спичечный комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котлов в ТОО «Бийский фанерно-спичечный комбинат».

В судебном заседании истец Водяницкий Ю.М., представитель истца Тимошова К.В. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Свидетели С., Р., Р. в судебном заседании пояснили, что работали вместе с истцом в период с 1985 года по 1999 год на Бийском фанерно-спичечном комбинате. Водяницкий Ю.М. работал сначала мотористом топиливоподачи, а потом машинистом паровых котлов. Котлы работали на каменном угле. Работа котла заключалась в производстве пара для изготовления фанеры и отопления здания комбината. Истец работал по сменам, в связи с работой во вредных условиях пользовался распиратором, специальной одежной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее установленного возраста назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением установленного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 27 вышеназванного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а в отношении работ, выполнявшихся до 01 января 1992 года, также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются "Машинисты топливоподачи", код позиции 2140000а-14261.

Судом установлено, что истец Водяницкий Ю.М. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве моториста топливоподачи в промышленной котельной в ТОО «Бийский фанерно-спичечный комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве машиниста котлов в ТОО «Бийский фанерно-спичечный комбинат», что подтверждается записями в трудовой книжке истца, копиями архивных справок о работе истца в спорный период, о заработной плате, копией личной карточки работника, показаниями свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ –УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, в частности, в специальный стаж не включены следующие периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве моториста топливоподачи в промышленной котельной в ТОО «Бийский фанерно-спичечный комбинат», так как документально не подтверждена работа на электростанциях, на энергопоездах, в паросиловом хозяйстве, в соответствии с разделом Х111 Списка № от 1991 года, также не подтверждена работа с применением твердого топлива, за октябрь 1997г. отсутствуют сведения о начислении заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве машиниста котлов в ТОО «Бийский фанерно-спичечный комбинат», так как документально не подтверждена работа на электростанциях, на энергопоездах, в паросиловом хозяйстве, в соответствии с разделом Х111 Списка № от 1991 года.

Разрешая спор, судом установлено, что в спорные периоды истец в течение полного рабочего дня выполнял работу в должности моториста (машинист) топливоподачи, машиниста котла, предусмотренную Списком N 2, и, с учетом спорных периодов работы, специальный стаж истца составляет более <данные изъяты>, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Данные выводы подтверждается следующим доказательствами.

Как следует из сообщений Ростехнадзора, Сибирское Управление, с ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ТОО «Бийский Фанерно-спичечный комбинат» был зарегистрирован и находился в эксплуатации паровой котел <данные изъяты> зав. № <данные изъяты>, год изготовления 02.1985, Изготовитель – «Бийский котельный завод», регистрационный номер <данные изъяты>. Паровой котел работает на твердом топливе. На момент ДД.ММ.ГГГГ паровой котел с регистрации не снят.

Согласно справке ЗАО «Петронефть-Бийск» предприятие зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., Фанерно-спичечный комбинат был ликвидирован в порядке банкротства. ЗАО «Петронефть-Бийск» приобрело имущество Бийского Фанерно-спичечного комбината без каких-либо обязательств.

До ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «Петронефть-Бийск» использовало котлы <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые работали на твердом топливе-угле. Данные котлы ранее использовались на Бийском Фанерно-спичечном комбинате, в том числе в <данные изъяты>.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котлов в промышленной котельной в ТОО «Бийский фанерно-спичечный комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве машиниста котлов в промышленной котельной в ЗАО «Петронефть-Бийск» включены в специальный стаж работы истцу.

Приведенные доказательства в своей совокупности подтверждают доводы истца о том, что характер его работы с ДД.ММ.ГГГГ., включая спорные периоды работы, не менялся.

Поскольку котельная работает на твердом топливе (угле), вырабатывая при этом пар, используемый для нужд производства и отопления производственных помещений, то данная котельная относится к паросиловому хозяйству. При этом в результате эксплуатации котельной и использования данного вида топлива имело место воздействие на работников котельной вредных факторов (угольная пыль, шум и др.).

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Постоянная занятость истца на работе в спорные периоды подтверждается архивными справками о работе, справкой о заработной плате.

Однако <данные изъяты> года не подлежит включению в специальный стаж истца, так как отсутствуют сведения о начислении за этот месяц заработной платы. Иных доказательств, подтверждающих работу в указанный месяц истца во вредных условиях суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования Водяницкого Ю.М. подлежат частичному удовлетворению, в части признания незаконным решения Пенсионного органа об отказе включить в специальный стаж спорные периоды работы, за исключением октября 1997 года, признании права истца на досрочное назначение пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, за исключением октября 1999 года, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., которую надлежит взыскать с ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске в возврат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Водяницкого Ю.М. удовлетворить частично.

Признать незаконным Решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включить в специальный стаж работы Водяницкого Ю.М. периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением ДД.ММ.ГГГГ г.)-в качестве моториста топливоподачи в промышленной котельной в ТОО «Бийский фанерно-спичечный комбинат»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве машиниста котлов в ТОО «Бийский фанерно-спичечный комбинат», а также отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Признать за Водяницким Ю.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Возложить на ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе обязанность включить в специальный стаж Водяницкого Ю.М., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением октября 1997 г.)- в качестве моториста топливоподачи в промышленной котельной в ТОО «Бийский фанерно-спичечный комбинат»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве машиниста котлов в ТОО «Бийский фанерно-спичечный комбинат».

Возложить на ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе обязанность назначить Водяницкому Ю.М. досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе в пользу Водяницкого Ю.М. госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд.

Судья: С.А. Сухарева