Решение от 02.07.2015 по делу № 2-166/2015 (2-3855/2014;) от 30.06.2014

Дело № 2-166/2015 02 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Клягиной В. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Клягиной В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, и просят взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 128 282 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 765 рублей 66 копеек. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 01.09.2013 года в Санкт – Петербурге у дома 13 по Ждановской улице произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины Ниссан PATROL, государственный номер №, под управление водителя Клягиной В.А., застрахованного в СОАО «ВСК», и автомашины Ауди Q5, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, застрахованного в СОАО «ВСК» по Страховому полису №, в результате чего автомашине Ауди Q5 причинены повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Клягиной В.А. Согласно страховому акту страховщиком было выплачено страхователю, страховое возмещение в размере 338 844 рубля 87 копеек. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 248282 рубля 84 копейки. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК». Лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего, в соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, составляет 120000 рублей. Поскольку ответственность ответчика застрахована в СОАО «ВСК», с учетом того, что должник и кредитор совпадают в одном лице, и поскольку сумма ущерба превышает лимит ответственности, требования должны быть уменьшены на сумму 120000 рублей. Поскольку сумма ущерба превышает страховое возмещение, СОАО «ВСК» обратились с настоящими исковыми требованиями (л.д. 3-4).

Истец - СОАО «ВСК» - о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Клягина В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление в котором указала, что не согласна с заключением судебной экспертизы, поскольку экспертом в качестве повреждений, полученных в ДТП, был включен диск колеса заднего левого, тогда как данное повреждение не было указано в справке о ДТП и в акте осмотра, в связи с чем, просила исключить сумму ущерба за указанные повреждения, из ущерба, причиненного автомашине в ДТП. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.172).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что СОАО «ВСК» обратились в суд с иском к Клягиной В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, и просят взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 128 282 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 765 рублей 66 копеек. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 01.09.2013 года в Санкт – Петербурге у дома 13 по Ждановской улице произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины Ниссан PATROL, государственный номер №, под управление водителя Клягиной В.А., застрахованного в СОАО «ВСК», и автомашины Ауди Q5, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, застрахованного в СОАО «ВСК» по Страховому полису №, в результате чего автомашине Ауди Q5 причинены повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России Петроградского района Санкт-Петербурга Селезневым В.П. от 01.09.2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя Клягиной В.А. состава административного правонарушения. Однако водитель Клягина В.А. нарушила п.10.1.2 ПДД РФ, совершив наезд на припаркованное транспортное средство.

В судебном заседании установлено, что свою вину Клягина В.А. не оспаривала.

Согласно страховому акту страховщиком было выплачено страхователю, страховое возмещение в размере 338 844 рубля 87 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди Q5, государственный номер № с учетом износа составляет 248282 рубля 84 копейки (л.д.53).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», то согласно ст.413 ГК РФ, при совпадении должника и кредитора в одном лице обязательство прекращается, поэтому ущерб на сумму 120000 рублей подлежит уменьшению.

В добровольном порядке Клягина В.А. не была удовлетворена претензия, страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем,СОАО «ВСК»обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать ущерб в размере 128 282 рубля 84 копейки.

Ответчица не была согласна со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Ауди.

В процессе судебного разбирательства по ходатайству ответчика, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ауди Q5, государственный номер В 700 ХН 98, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 01.09.2013 года составляет: без учета снижения стоимости заменяемых запчастей 242328 рублей 26 копеек; с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа 196973 рубля 37 копеек.

Не доверять заключению данной экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах дела. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы. Не противоречат выводы указанной экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом.

Вместе с тем, экспертом при расчете стоимости восстановительного ремонта автомашины Ауди, в расчет стоимости ущерба включена стоимость диска заднего левого, тогда как, ни в справке о ДТП, ни в заявлении о страховом случае, ни в актах осмотра автомашины, данное повреждение не было указано. Кроме того, из заказа-наряда также не усматривается, что данный диск был заменен или отремонтирован. В связи с чем, суд полагает, что из стоимости восстановительного ремонта надлежит исключить сумму стоимости диска колеса заднего левого в размере 20720 рублей 72 копейки.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ауди Q5, государственный номер №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 01.09.2013 года составляет 176252 рубля 65 копеек (196973 рубля 37 копеек - 20720 рублей 72 копейки).

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 965 ГК РФ:

1.Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требование истца основано на законе, подтверждено представленными письменными доказательствами.

Поскольку сумма причиненного ущерба превышает установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 56 252 рубля 65 копеек (176252 рубля 65 копеек – 120000).

Таким образом, с учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы, и исключения из стоимости восстановительного ремонта стоимости диска заднего левого, с ответчицы Клягиной В.А. в пользу СОАО «ВСК» надлежит взыскать ущерб в размере 56 252 рубля 65 копеек (196973 рубля 37 копеек - 20720 рублей 72 копейки – 120000 рублей). В остальной части отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Клягиной В.А. в пользу СОАО «ВСК» надлежит взыскать государственную пошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 1887 рублей 58 копеек.

На основании изложенного ст.ст. 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 252 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1887 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 58 140 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░