Решение по делу № 2-706/2017 (2-5105/2016;) ~ М-5076/2016 от 21.12.2016

Дело № года                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Белоцерковской Л.В.

При секретаре                            Герасимовой С.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. к А.А., Д.В. о признании договора недействительным в части, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Д.В. к Е.А., А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд с иском обратилась Е.А. к А.А., мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор на продажу комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира <адрес> <адрес> была приобретена ее супругом и дочерью в период брака, в 2002 году в спорную квартиру был прописан ее сын А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын в квартире не проживает с 2008 года после его направления в места лишения свободы, вещей его в квартире не имеется, поскольку они были направлены в места лишения свободы. С 2008 года по 2014 год А.А. числился как временно убывший, после того, как Ю в 2014 году освободился, его вновь поставили на регистрационный учет, но в квартире он более не проживал, вещей своих не приносил, коммунальные платежи не оплачивал, его место жительства неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено право собственности истца на комнату и ответчик был зарегистрирован. О том, что комната продана ответчику известно, но он отказывается от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке. Согласно п.9 договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истец обязана произвести действия, связанные со снятием с учета сына, поэтому просит суд признать А.А. утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета. Ответчик является бывшим членом семьи, поскольку ему 26 лет и родственные отношения прекращены. Просит признать утратившим право пользования А.А. комнатой, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в комнате, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

В дальнейшем, истец Е.А. изменила фамилию на Е.А. (л.д. 121) и просила признать п.9 договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в части сохранения права пользования и проживания до момента снятия с регистрационного учета за А.А., заключенный между Е.А. и Д.В., недействительным, признать утратившим право пользования ответчика А.А. комнатой, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета (л.д.133), указав в обоснование иска дополнительно, что п.9 договора купли-продажи не основан на требованиях закона. А.А. не проживал в спорной квартире с 2008 года, в связи с чем перестал быть членом семьи Е.А. и приобрел статус бывшего члена семьи. Соглашений между истцом и А.А. о предоставлении ему права проживания не заключалось, намерений предоставить жилое помещение в пользование не было. А.А. утратил право пользования, выехав из комнаты, в связи с чем п.№ договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ не может иметь правового значения (л.д.75-76).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Д.В. обратился в суд с иском к А.А., в котором просит признать утратившим право пользования А.А. комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> снять ответчика А.А. с регистрационного учета в комнате, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.61-62).

В обоснование иска Д.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В. заключил договоры купли-продажи с Е.А., А.А., А.А. – собственниками <адрес>. Ответчик А.А. на момент приобретения квартиры в ней не проживал, требований не предъявлял. Его родственники, продавшие квартиру, не знали, где он находится и не имели с ним связи, вещей его в квартире также не было. Поэтому в п№ договора купли-продажи с Е.А. было предусмотрено, что она обеспечит снятие с регистрационного учета своего сына А.А. Регистрация ответчика в квартире нарушает права Д.В. как собственника. А.А. для Д.В. посторонний человек (л.д.130-131).

Истец Е.А. изменила фамилию на Е.А., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.121) и в судебном заседании истец Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась с иском Д.В., дала аналогичные пояснения.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела в соответствии со ст.113-118 ГПК РФ, при этом А.А. будучи осведомлен о рассмотрении дела в Калининском районном суде <адрес>, не сообщил сведения об изменении места своего жительства.

Ответчик Д.В. в судебном заседании исковые требования Е.А. и заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

С ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ введен в действие ЖК РФ, а ЖК РСФСР утратил силу с указанной даты (ст.ст.1,2 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

Однако в соответствии со ст.5 вводного закона, ЖК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие, в связи с чем, к правоотношениям, являющимися предметом разбирательства по настоящему делу, следует применять ЖК РСФСР.

В соответствии со ст.127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.А. и Е.А. определены доли в совместной собственности на недвижимое имущество в виде 3-комнатной <адрес> в виде ? доли каждому; А.А. выделено ? доли из общего имущества, находящегося в общей долевой собственности А.А., Е.А., А.А. в праве собственности на 3-комнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> в натуре в виде жилой комнаты площадью <данные изъяты>.м. (помещение № на поэтажном плане); прекращено право общей долевой собственности А.А. на жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение № на поэтажном плане) и жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение № на поэтажном плане); прекратить право общей долевой собственности Е.А., А.А. на жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение № на поэтажном плане); нежилые помещения <адрес> в <адрес> передать в общую долевую собственность Е.А., А.А. и А.А.; понудить А.А. выплатить в пользу Е.А. денежную компенсацию за отклонение от идеальных долей в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21-23), при этом решением суда установлено, что истец А.А. и ответчик Е.А. с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ стояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи; согласно выписки из ЕГРП, А.А. и А.А. являются собственниками по ? доли каждый в собственности на <адрес>; следовательно, ? доля в праве собственности на указанную квартиру находится в совместной собственности А.А. и Е.А., в связи с тем, что сторонами не достигнуто соглашение о разделе указанного имущества, необходимо определить доли каждого из них в указанном имуществе, что составляет по ? доли каждому; согласно выкопировке из поэтажного плана дома, <адрес> состоит из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., туалета № площадью <данные изъяты> кв.м., ванной № площадью <данные изъяты> кв.м., коридора № площадью <данные изъяты> кв.м., коридора № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа № площадью <данные изъяты> кв.м., то есть общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается планом квартиры на л.д.11.

Согласно выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.9-10) Е.А. являлась собственником комнаты площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а А.А. – собственником комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги усматривается, что Е.А. и ответчик А.А. были зарегистрированы в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Ю (ныне Е.А.) была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период брака между А.А. и Е.А., в 2002 году, была приобретена ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в собственность А.А. также была приобретена ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

После приобретения в собственность <адрес> ответчик А.А., ДД.ММ.ГГГГ, был вселен в жилое помещение как член семьи собственника, так как истец Е.А. (Ю) Е.А. является его матерью, и приобрел право пользования жилым помещением.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик А.А. находился в местах лишения свободы в связи с осуждением, что подтверждается копией приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания А.А. в местах лишения свободы, <адрес> была разделена в натуре между сособственниками – А.А., Е.А., А.А. и в собственность Ю (ныне – Е.А.) Е.А. была передана комната площадью <данные изъяты> кв.м., в которой и был поставлен на регистрационный учет ответчик А.А.

В судебном заседании также установлено, что начиная с 2008 года по настоящее время ответчик А.А. в <адрес> не проживает, вещей его в жилом помещении не имеется, ответчик добровольно выехал из занимаемого им ранее жилого помещения – <адрес> и семейные отношения между Е.А. и А.А. прекращены, что подтверждается следующими доказательствами по делу:

Из договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-106), заключенных наймодателями с нанимателем Е.А., следует, что Е.А. во временное пользование предоставлялись жилые помещения по адресам: <адрес> на срок со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает пояснения истца Е.А. (Ю) Е.А. в ходе судебного разбирательства о том, что в ноябре 2014 года она выехала из <адрес> в связи с конфликтными отношениями с А.А., при этом на момент ее выезда в ноябре 2014 года и до момента отчуждения квартиры в пользу Д.В. ответчик А.А. в спорном жилом помещении не проживал, так как она периодически приходила в квартиру.

Из приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями ИЦ ГУМВД России по <адрес> (л.д.35-36), при этом, приговором суда также установлено, что ответчик А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> (л.д. ).

Факт прекращения семейных отношений между истцом Е.А. и ответчиком А.А. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-93).

Свидетель Д.А в судебном заседании суду показала, что она знакома с Е.А. с 2012 года, так как ее сын – А.И. проживал совместно с А.А. –дочерью истца без регистрации брака в квартире по <адрес>, до ноября 2014 года. Осенью 2015 года А.А. проживала с матерью Е.А. в съемной квартире на <адрес>, так как поругалась с отцом – А.А. Она приходила в гости в квартиру на <адрес> и ответчик А.А. в этом помещении не проживал.

Свидетель А.И. в судебном заседании показал, что с 2012 года по 2014 год проживал совместно с А.А. в квартире на <адрес>, ответчик А.А. не проживал в квартире, так как находился в местах лишения свободы, в 2015 году он и А.А. приходили в спорную квартиру, чтобы забрать ее вещи, в квартире находился А.А. и какие-то посторонние люди, ответчика А.А. в квартире не было.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая указанные выше нормы права, считает, что А.А. утратил право на владение, пользование, т.е. извлечение полезных свойств спорной квартиры, а следовательно исковые требования Д.В. подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что между ответчиком А.А. и Е.А. (Ю) Е.А. были прекращены семейные отношения и А.А. с 2008 года не проживает в <адрес>, при этом в период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в местах лишения свободы, что не расценивается судом как добровольный выезд из жилого помещения, однако ответчик А.А. с ДД.ММ.ГГГГ не вселился в спорное жилое помещение и с этого периода времени по мнению суда он добровольно выехал из <адрес> на другое место жительства, до настоящего времени в спорной квартире не проживает, не несет обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Правовые последствия отсутствия членов семьи собственника жилья в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно этим разъяснениям при рассмотрении дела по существу необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что ранее бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с этим лицом.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из <адрес>, личные вещи А.А. в квартире отсутствуют, по настоящее время ответчик не пытался вселиться в спорное жилое помещение, проживать в нем, пользоваться, то есть извлекать полезные свойства, препятствий в осуществлении права пользования ему никем не чинилось, что по мнению суда, свидетельствует о постоянном характере выезда А.А. из жилого помещения, так как в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, по мнению суда в судебном заседании установлено, что ответчик А.А. утратил право пользования квартирой 165 <адрес> и следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения – комнаты площадью 11,3 кв.м., расположенной в <адрес>.

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ: в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ между Е.А. и Д.В. был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, по которому продавец передал покупателю, а покупатель оплатил и принял в собственность недвижимое имущество: комнату площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес> по цене 621928 руб.; из п.5 договора следует, что в указанной комнате лиц, временно отсутствующих, но сохраняющих право пользования этой комнатой, не имеется, однако из п.9 следует, что на момент подписания настоящего договора на основании предоставленных документов в указанной комнате на регистрационном учете состоят: Е.А., А.А., сохраняющие право пользования и проживания до момента снятия с регистрационного учета (л.д.7-8).

Согласно выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним видно, что Д.В. является собственником комнат площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес> на основании договоров купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 292 ГК РФ Д.В., как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение является основанием для прекращения права пользования жилым помещением не только прежнего собственника и членов его семьи, но как вытекает из смысла закона, и всех иных лиц, в том числе и зарегистрированных в данном жилом помещении.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик А.А. является бывшим членом семьи бывшего собственника – Е.А., совместно с новым собственником ответчик в спорной квартире не проживал и не является членом семьи Д.В., между Д.В. и А.А. не заключено договоров найма, безвозмездного пользования жилым помещением, соглашения, по которому за ответчиком А.А. сохраняется право пользования, а потому суд приходит к выводу, что ответчик не сохраняет право пользования спорной квартирой.

Согласно протокола 1 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от ДД.ММ.ГГГГ каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. П. 1 ст. 35 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.

Судом установлено, что все три жилых комнаты, расположенные в спорной квартире принадлежит Д.В. на праве собственности, ответчик право собственности на квартиру не оспаривает.

При таких обстоятельствах, поскольку между Д.В. и А.А. отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения суд приходит к выводу о том, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда.

Договор купли-продажи спорной комнаты, заключенный между Д.В. и Е.А. ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о сохранении за ответчиком А.А. права пользования в силу ст.558 ГК РФ, а условие договора, содержащееся в п.9 данного договора, таковым по мнению суда не является, так как судом установлено, что ответчик А.А. утратил право пользования жилым помещением до заключения договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик членом семьи Д.В. не являлся и не является.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Е.А. к А.А., Д.В. о признании договора недействительным в части, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета необходимо отказать в полном объеме, так как судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.А. и Д.В. был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, истец выехала из спорного жилого помещения, освободила его, прекратила правомочия собственника жилого помещения, а следовательно, ее права, законные интересы не нарушены действиями ответчиков А.А., Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: (░░░░░░░)                        ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ______________________2017░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.