Решение по делу № 2-1358/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-1358/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 марта 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    судьи Елясовой А.Г.,

при секретаре Лепёхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Долгих ФИО7 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефремов А.А. обратился в суд с иском к ИП Долгих А.Г. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Ефремов А.А., представителя истца Кудинова Т.А., ответчик ИП Долгих А.Г., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, истец Ефремов А.А. дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о причинах своей неявки суду не представил, заявления об отложении дела не представлял и на рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить без рассмотрения исковое заявление Ефремова ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Долгих ФИО9 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

    2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    3. Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья                              А.Г Елясова