Решение по делу № 4/17-11/2016 от 04.02.2016

материал № 4/17-11/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     09 марта 2016 года                                                              г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного ФИО1 о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением о зачете в срок отбытия наказания по указанному приговору суда время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, указав, что ДД.ММ.ГГ был задержан сотрудниками отдела полиции Московского района г. Калининграда по подозрению в совершении преступления, в тот же день был передан сотрудникам отдела полиции Центрального района г. Калининграда, где с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ провел сутки в камере задержанных. Далее он был передан следователю ОМВД России по Гурьевскому району для разрешения им вопроса по мере пресечения. ДД.ММ.ГГ он был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ. Считает, что дни с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ должны быть зачтены в срок отбытия им наказания по приговору суда.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления осужденного.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ в 14-00 часов, о чем свидетельствует протокол его задержания (л.д. 98-100 т. 1). ДД.ММ.ГГ постановлением суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 109-100 т.1). При вынесении приговора в отношении ФИО1, Гурьевским районным судом было зачтено в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Апелляционной инстанцией в срок отбытия ФИО1 наказания также зачтен срок его нахождения под стражей по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Как следует из представленной по запросу суда Отделом полиции № УМВД России по г. Калининграду копии Книги учета лиц, доставленных в орган внутренних дел за период с 04 по ДД.ММ.ГГ включительно, ФИО1 в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГ был доставлен в дежурную часть отдела полиции, после составления административного материала по ст.20.1 КоАП РФ, был освобожден в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям предоставленным Отделом полиции № УМВД России по г. Калининграду, в период времени с 04 по ДД.ММ.ГГ ФИО1 в указанный отдел полиции не доставлялся.

В материалах дела отсутствуют сведения о проведении во время нахождения заявителя в отделе полиции № УМВД России по г. Калининграду, каких-либо следственных действий с его участием в рамках возбужденного в отношении ФИО1 следователем ОМВД России по Гурьевскому району по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ уголовного дела. Время административного задержания ФИО1 в порядке ст. 27.4 КоАП РФ по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, не может быть зачтено в срок содержания осужденного под стражей по приговору Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявления о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а заявителем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья:                                                                        Н.Б. Яцкевич