Решение по делу № 12-23/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

г.Заинск                                                           03 февраля 2016 года

Заинский городской суд Республики Татарстан     в составе

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Лебедевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу У.И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N1 по Заинскому судебному району РТ Хамидуллиной Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Хамидуллиной Д.Г. по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ У.И.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Заинский городской суд РТ, У.И.Д. просит состоявшееся по делу решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что транспортным средством он не управлял, а процессуальные документы в материалах дела составлены с нарушением норм КоАП РФ.

В судебном заседании У.И.Д. и его защитник М.Р.Х. доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС отдела МВД России по <адрес> РТ Я.Р.В. в судебное заседание не явился.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении У.И.Д. инспектором ДПС составлен административный протокол № за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина У.И.Д. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-K, по результатам которого у У.И.Д. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,585 мг/л., рапортами сотрудников ДПС Я.Р.В., К.Н.А.

У мирового судьи обоснованно не имелось сомнений в законности составленных протоколов, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы У.И.Д. о том, что автомобилем он не управлял, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в которых У.И.Д. указан в качестве водителя. Факт управления У.И.Д. транспортным средством подтверждается также рапортом УУП К.Н.А. из которого следует, что У.И.Д. будучи задержанным на месте ДТП, пытался скрыться с места происшествия, однако был задержан и передан сотрудникам ГИБДД.

При задержании у У.И.Д. выявлены признаки алкогольного опьянения, при этом он не отрицал, что в этот день употреблял спиртные напитки. У.И.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Я.Р.В. и УУП К.Н.А., изложенным в рапортах, не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами.

Мировым судьей объективно, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства данного административного дела, вывод о наличии в действиях А.Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на исследованных и оцененных мировым судьей доказательствах, обоснованно признанных достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено У.И.Д. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 по Заинскому судебному району РТ Хамидуллиной Д.Г. по делу об административном правонарушении от 24.12.2015г., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении У.И.Д. оставить без изменения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: