Решение по делу № 12-79/2015 от 21.05.2015

Дело № 12-79/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Прохорова В.П. на постановление заместителя главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель главного специалиста-эксперта <данные изъяты> К.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Прохоров В.П. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя Главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель главного специалиста-эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров В.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Прохоров В.П. обжаловал его в суд по мотиву незаконности. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях просит восстановить срок для подачи жалобы на указанное постановление заместителя Главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель главного специалиста-эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установленный десятидневный срок на обжалование постановления пропущен им по уважительной причине.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Прохоров В.П., защитник Гараев Р.З. поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. При этом в судебном заседании Прохоров В.П. дополнительно пояснил, что не обжаловал постановление в установленный законом срок, так как на тот момент, у него не было в наличие доказательств, свидетельствующих о его невиновности в совершении инкриминируего ему правонарушения.

Заместитель главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель главный специалист-эксперт <данные изъяты> К.А.П.., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, в части, касающейся разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела обжалованное Прохоровым В.П. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящая жалоба Прохоровым В.П. подана в Канашский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Доводы Прохорова В.П. о том, что он не мог в установленный законом срок обжаловать указанное постановление, ввиду отсутствия у него на тот момент доказательств, подтверждающих его невиновность, по мнению судьи, являются неубедительными, поскольку Прохоров В.П., обратившись в суд с жалобой в установленный законом срок, не был лишен возможности заявить судье ходатайство об истребовании соответствующего доказательства.

Таким образом, очевидно, что Прохоров В.П., получив ДД.ММ.ГГГГ копию обжалуемого им постановления, при своем несогласии с данным постановлением в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок имел реальную возможность обжаловать указанное постановление.

Иных заслуживающих внимания причин для восстановления срока обжалования постановления Прохоров В.П. не привел.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для восстановления Прохорову В.П. срока для обжалования вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Отклонить ходатайство Прохорова В.П. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель главного специалиста-эксперта <данные изъяты> К.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Прохоров В.П. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе Прохорова В.П. на указанное постановление заместителя главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель главного специалиста-эксперта <данные изъяты> К.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

        Судья                                                                                                Л.М. Андреева