Дело № 5 -157/ 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» марта 2011г. с. Койгородок<АДРЕС>
Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Желева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, Койгородского района, Республики <АДРЕС>, проживающего в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Койгородского района, РК, не работающего, ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА>. в пос. <АДРЕС>, Койгородского района, РК, на ул. <АДРЕС> Желев В.Н. допустил выгул своей собаки черно-белого окраса дворовой породы по кличке «Гусар» без присмотра, без паводка и намордника, за что ответственность предусмотрена ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в РК».
Желев В.Н. вину в совершении указанного в протоколе правонарушения признал.
Заслушав Желева В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Желева В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК».
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК» выражается в выгуле собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных-декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.
Как следует из материалов дела, собака принадлежащая гражданину Желеву В.Н. находилась на ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> без присмотра, без поводка и без намордника.
Вина Желева В.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым Желев В.Н. ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, объяснением свидетеля, очевидца правонарушения.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение, привлечение впервые к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Желева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Койгородский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Абих