Решение по делу № 2-1244/2015 ~ М-881/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1244/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград                                    19 марта 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Козловой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ОРИОН» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

у с т а н о в и л :

ООО «ОРИОН» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя возвратить сумму в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ОРИОН», действующая на основании доверенности ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от заявления ей известны.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 и представитель УФССП по Волгоградской области, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя заявителя предусматривают право на отказ от заявленных требований.

Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по заявлению прекратить.

Последствия прекращения производства по заявлению в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по заявлению ООО «ОРИОН» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.