Решение по делу № 5-147/2016 от 30.11.2016

Дело № 5-147/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев 23 декабря 2016 года в г. Валуйки (ул. Пролетарская, д. 14) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Дегтярева Д.В., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за правонарушения в области таможенного дела не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2016 в 05 час. 33 мин. сотрудники пограничной службы отделения в пгт. Ровеньки отдела (погк) в г. Валуйки на направлении: н.п. Козлово Новопсковского района Луганской области (Украина) – н.п. Лозовое Ровеньского района Белгородской области (РФ) наблюдали движение с территории Украины на территорию России автомобиля марки «КамАЗ» синего цвета без регистрационных номеров, который пересек Государственную границу России 04.06.2016 в 05 час. 35 мин. помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза. Автомобилем управлял гражданин <данные изъяты> Дегтярев Д.В., переместивший с территории Украины на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза помимо установленных мест перемещения товаров автомобиль марки «КамАЗ» 5320, бортовой, синего цвета, без регистрационных номеров, и товар:

№ п/п	Наименование вещи, предмета	Кол-во вес
1	Тракторный полевой навесной опрыскиватель	2 шт.
2	Поршень АЛ 25 в ассортименте (поршни Д 155 мм Т 328.40,241,01 (1-2620-06) поршень Д 125 мм Т 328.40.221.01 (2-2620-05))	504 шт.
3	Электромагнитный включатель МК-63	43 шт.
4	Выключатель управления пневматический ПВУ-7-04	36 шт.
5	Выключатель управления пневматический ПВУ-7-03	2 шт.
6	Катушка КПУ-1	34 шт.
7	Катушка ПТ-22124-00-00	8 шт.
8	Масляный насос с приводом 2ТЭ116.30.022 СБ	126 шт.
9	Изолятор	580 шт.
10	Гидравлический цилиндр	32 шт.
11	Включатель-распределитель КУ в ассортименте	56 шт.
12	Электромагнитный (электропневматический) включатель ПК 753М5У2	16 шт.
13	Распределитель масляный (гидрораспределитель)	7 шт.
14	Фильтр ФМ22.110 (155.014)	5600 шт.
15	Электромагнитный включатель ПК753 М5У2	10 шт.
16	Электромагнитный включатель МК-82	27 шт.
17	Муфта сцепления 6-ти лепестковая (нажимной диск) сцепления	3 шт.
18	Реле времени ВЛ-50	28 шт.
19	Воздушная камера	4 шт.
20	Цилиндр пускового двигателя Д24350.01.005.00	1 шт.
21	Коленвал пускового двигателя	1 шт.
22	Редуктор пускового двигателя ПДМ-10	3 шт.
23	Выключатель управления ПВУ-2	6 шт.
24	Фланец масляного насоса	22 шт.
25	Соединительная муфта в ассортименте	120 шт.
26	Тройник гидравлический в ассортименте	130 шт.
27	Штуцер в ассортименте	1000 шт.
28	Муфта соединительная быстросъемная «Agroimpuls» в ассортименте	170 шт.
29	Угловой штуцер в ассортименте	240 шт.
30	Кран гидравлический «Agroimpuls»	10 шт.

По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.1 КоАП России в отношении гражданина <данные изъяты> Дегтярева Д.В.

Предметами административного правонарушения являются: автомобиль «КамАЗ» 5320 (бортовой, цвет синий, без регистрационных номеров, кузов №, шасси №) и вышеуказанный товар 30 наименований.

В судебном заседании Дегтярев Д.В. и его защитник Данченко А.С. вину в совершении административного правонарушения не признали. Пояснили, что ранее Дегтярев Д.В. был знаком с ФИО20. В ночь с 3 на 4 июня 2016 года около 00.00 часов последний позвонил Дегтяреву и попросил отремонтировать неисправный автомобиль, так как утром он намеревался ехать в Белгород, на что последний согласился. В пос. Ровеньки Дегтярев Д.В. забрал ФИО10 для оказания помощи при ремонте. Заправившись в п. Ровеньки, они вместе поехали в <адрес>, находящееся на границе с Воронежской областью. После ремонта автомобиля ФИО19 решили следовать к нему (Дегтяреву Д.В.) домой коротким путем по полевой приграничной дороге. При движении автомобиля недалеко от села они были остановлены пограничным нарядом, у ФИО10 с собой не было документов, а он (Дегтярев) имел паспорт. Пограничники приказали ожидать начальника, вместе с которым через некоторое время они прибыли пограничную комендатуру п. Ровеньки около 05.30 час. С вмененным ему пересечением границы он не соглашался, вину не признавал. Далее, в комендатуру прибыл адвокат, и сотрудники пограничной службы его (Дегтярева Д.В.) отпустили. Утверждает, что никаким КамАЗом не управлял, товар не перевозил, границу в тот день не пересекал. Штраф за правонарушение, предусмотренное ст. 18.1 ч. 1 КоАП РФ, им не оплачен, так как виновным себя он (Дегтярев Д.В.) не признает и намерен его обжаловать. К ООО «Транс Инвест Плюс» никакого отношения не имеет, никаких договоренностей с ним не заключал, товар не получал, автомобилем не управлял, никаких документов не подписывал и правоотношений не имел, не знает о существовании такового.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Колупаева С.Н. считает, что в действиях Дегтярева Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и просит привлечь его к административной ответственности применив наказание в пределах санкции статьи. Представленными доказательствами подтверждается вина Дегтярева Д.В. в инкриминируемом правонарушении, которая бесспорно подтверждается вступившим в законную силу постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за незаконное пересечение государственной границы при тех же обстоятельствах.

В соответствии со ст. 151, п. 1 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза прибытие товаров на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов таможенного союза.

Перечень пунктов пропуска через границу между Российской Федерацией и Украиной установлен Соглашением от 08.02.1995 г. (в редакции протокола от 22.12.2006 г.) между Правительством РФ и Правительством Украины, в соответствии с которым на территории Ровеньского района Белгородской области РФ действует автомобильный пункт пропуска МАПП «Ровеньки».

Вина Дегтярева Д.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО4 и ФИО5 и исследованными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении № 10101000-989/2016 от 16.11.2016 г. (л.д. 92-96, т.2) следует, что 04.06.2016 в 05 час. 33 мин. сотрудники пограничной службы отделения в пгт. Ровеньки отдела (погк) в г. Валуйки на направлении: н.п. Козлово Новопсковского района Луганской области (Украина) – н.п. Лозовое Ровеньского района Белгородской области (РФ) наблюдали движение с территории Украины на территорию России автомобиля марки «КамАЗ» синего цвета без регистрационных номеров, который пересек Государственную границу России помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза. Автомобилем управлял гражданин <данные изъяты> Дегтярев Д.В., переместивший с территории Украины на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза помимо установленных мест перемещения товаров автомобиль марки «КамАЗ» 5320, бортовой, синего цвета, без регистрационных номеров, и указанный выше товар.

Аналогичные сведения относительного произошедшего события содержатся в рапортах от 04.06.2016 г. сотрудников пограничной службы отделения в пгт Ровеньки отдела (погк) в г. Валуйки ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 55-56, 58-59, 61, 63, 65, т.1).

В ходе осмотра места происшествия 04.06.2016 г. – участка границы на направлении н.п. Козлово Новопсковского района Луганской области (Украина) – н.п. Лозовое Ровеньского района Белгородской области (РФ) - обнаружены следы в виде примятости травы по направлению из Украины в РФ, и следы протекторов автомобиля КАМАЗ (протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей л.д. 46-52, карта-схема л.д. 53).

В ходе досмотра транспортного средства по делу об административном правонарушении 16.06.2016 г. в присутствии понятых ФИО14 и ФИО13 обнаружено транспортное средство автомобиль марки «КамАЗ» 5320, бортовой, синего цвета, без регистрационных номеров, загруженное товаром (протокол досмотра с фототаблицей на л.д. 6-27, т. 1).

Автомобиль марки «КамАЗ» 5320, бортовой, синего цвета, без регистрационных номеров, а также обнаруженный в автомобиле товар были изъяты 16.06.2016 г. в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 28-32 т.1) и переданы на ответственное хранение в соответствии с актами № 16,17 (л.д. 83-85 т.1).

20.06.2016 с целью установления собственника автомобиля «КамАЗ» 5320 (бортовой, цвет синий, без регистрационных номеров) в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району был направлен запрос (л.д.136 т.1). Согласно ответов, 22.06.2016 указанный автомобиль был снят с учета в связи с утилизацией, среди угнанных и похищенных данный автомобиль не значится (л.д. 137-138 т. 1).

Вступившим в законную силу постановлением начальника отделения в рп Ровеньки отдела (ПогК) в п. Ровеньки по делу об административном правонарушенииот 04.06.2016 г. Дегтярев Д.В. за нарушение режима Государственной границы Российской Федерации 04.06.2016 на направлении: н.п. Козлово Новопсковского района Луганской области (Украина) – н.п. Лозовое Ровеньского района Белгородской области (РФ), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП России, и ему назначено наказание в виде штрафных санкций (л.д. 71-73, 233-235, 244-245, т.1).

Из заключения эксперта экспертно-исследовательского отдела № 1 (г. Белгород) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск ФТС России № 034550 от 09.11.2016 следует, что стоимость автомобиля «КамАЗ» 5320 (бортовой, цвет синий, без регистрационных номеров), составляет 276 667,00 руб., стоимость 30 наименований товара, составляет 4262 510,59 руб. (л.д. 209-224 т.1). Общая стоимость предметов административного правонарушения по состоянию на 04.06.2016 составляет 4539 177,59 руб. (л.д. 88 т.2).

Согласно расчета ОТОиТК № 1 Валуйского таможенного поста, таможенные платежи при проведении таможенных операций, необходимые для уплаты при таможенном декларировании по состоянию на 04.06.2016 составили бы 1006 869,31 руб. (л.д. 82-84 т.2).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 - сотрудник пограничной службы отделения в пгт. Ровеньки отдела (погк) в г. Валуйки - пояснил, что 03.06.2016 заступил в наряд с ФИО5 и ФИО4 После 03 часов они заметили, как автомобиль КамАЗ синего цвета с грузом (виднелись бочки) пересек Государственную границу на направлении н.п. Козлово Новопсковского района Луганской области (Украина) – н.п. Лозовое Ровеньского района Белгородской области (РФ). Пограничный наряд выдвинулся на сближение и четко рассмотрел водителя, поскольку расстояние было небольшим - им оказался Дегтярев Д.В. Увидев пограничный наряд, водитель КамАЗа начал скрываться вглубь территории РФ в сторону с. Лозовое. Поскольку наряд нес службу в пешем порядке, автомобиль догнать не удавалось. КамАЗ свернул в сторону и остановился примерно в 900 м. от границы. Водитель выпрыгнул из кабины и начал убегать вглубь территории РФ, далее, на расстоянии, сел в автомобиль Нива темного цвета и скрылся, о чем было доложено соседним нарядам. Они втроем остались на охране возле автомобиля КамАЗ, к которому никто не подходил и товар не трогал. В автомобиле были видны бочки, и большие упаковки-короба. Спустя время по радиостанции сообщили, что задержан автомобиль НИВА с двумя гражданами, один из которых был без документов. В задержанном автомобиле НИВА находился водитель КамАЗа, у которого были документы, второй человек был без паспорта. Задержанных доставили в отделение ПОГК п. Ровеньки. Без паспорта в НИВЕ следовал гражданин ФИО10, пояснения его он (свидетель) не помнит. При составлении административного материала Дегтярев Д.В. говорил, что госграницу не пересекал, отрицал причастность к правонарушению, при составлении материала присутствовал защитник задержанного лица. Дегтярев Д.В. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения госграницы при описанных обстоятельствах.

Аналогичные показания даны сотрудниками пограничной службы ФИО4 и ФИО5, допрошенными в судебном заседании по отдельности и в ходе административного расследования по делу (л.д. 94-95, 96-97, 98-99, т. 1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что он знаком с Дегтяревым Д.В. длительное время, поэтому откликнулся на его просьбу поехать к ФИО20 ремонтировать автомобиль, которая поступила 03.06.2016 г. около 00 часов. Дегтярев Д.В. и он после заправки автомобиля НИВА на выезде из п. Ровеньки поехали в <адрес> к ФИО19 Где около 02-30 час. ремонтировали автомобиль. После устранения неисправности, решили следовать дорогой обратно в <адрес> к Дегтяреву Д.В. домой более короткой полевой дорогой, проходящей возле государственной границы РФ. Около 3 часов ночи были остановлены пограничным нарядом, приказавшим ожидать. Приехавший начальник заставы начал проверку на предмет пересечения границы, и сказал, что Дегтярев Д.В. пересек Государственную границу на КамАЗе. Так как они были под наблюдением пограничников, Государственную границу не пересекали. Далее их доставили в отделение ПОГК в Ровеньки около 07 утра, где они пробыли до 14-00 час. Он (Евсюков) подписал протокол об их остановке в поле возле границы, не читая его. С собой во время движения у него (ФИО10) не было паспорта, за что его привлекли к административной ответственности. После этого он (свидетель) убыл домой. Фактически он проживает по адресу: <адрес>. Не являлся по неоднократным вызовам таможни в связи с тем, что был неопределенное время в г. Москве. О правилах нахождения в приграничной полосе не знал. Его интересы также представляет адвокат Данченко, с которым соглашения не заключено. Постановление о назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 18 КоАП РФ не обжаловал, будучи юридически неграмотным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО11 суду пояснил, что знаком с Дегтяревым Д.В. 03.06.2016 г. около 00 часов он пригласил Дегтярева Д.В., чтобы отремонтировать неисправный автомобиль. Дегтярев Д.В. согласился и приехал в <адрес> около 02.00 -02.30 час. со своим знакомым ФИО10 Через непродолжительное время ремонт был закончен и Дегтярев уехал домой в <адрес>. Куда и какой дорогой поехал Дегтярев, ему (свидетелю) неизвестно. Уехал он примерно в 02-40 час. на своем автомобиле НИВА за рулем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО12 суду пояснил, что знаком с Дегтяревым Д.В. около года. С 03.06.2016 г. он (свидетель) работал дежурным в УФК охраны на посту <адрес>, до 08.00 04.06.2016 г. Около 05.30 до 05.40 час. при осмотре территории через окно он (свидетель) видел автомобиль НИВА с Дегтяревым Д.В. за рулем, впереди которого и за ним ехали автомобили УАЗ пограничной службы. Через несколько дней он встретил Дегтярева Д.В., и тот сказал в шутку, что его арестовали, и попросил, чтобы он (свидетель) подтвердил, что видел его. События происходили в светлое время суток. Тот факт, что это было именно 04.06.2016 он (свидетель) первоначально не пояснял, дату запомнил, так как уже участвовал в нескольких заседаниях по иному делу в отношении Дегтярева Д.В. со стороны защиты. В июне 2016 года у него (свидетеля) было 4 смены, события происшествия с Дегтяревым он увидел случайно из окна.

В ходе административного расследования дела свидетели ФИО13 и ФИО14 пояснили, что с 09-00 час. до 10-00 час. 04.06.2016 присутствовали в качестве понятых при осмотре места административного правонарушения на участке Государственной границы России на направлении: с. Козлово Новопсковского района Луганской области (Украина) – с. Лозовое Ровеньского района Белгородской области (Россия). При осмотре данного участка местности видели следы от протекторов шин грузового автомобиля «КамАЗ», которые вели с территории Украины через линию Государственной границы России вглубь территории России к стоявшему на расстоянии около 900 м. от Государственной границы России автомобилю «КамАЗ», бортовой, синего цвета, без регистрационных номеров. Следов от других автомобилей на указанном участке местности обнаружено не было (л.д. 100-101, 102-103 т. 1).

Из протоколов опроса свидетеля ФИО15, ФИО16, ФИО17 следует, что они не являются в настоящее время собственниками задержанного автомобиля КамАЗ. К его незаконному перемещению с товаром через Государственную границу РФ помимо установленных пунктов пропуска отношения не имеют (л.д. 192-193 т.1, л.д. 200-201 т.1).

Согласно протокола от 04.06.2016 г. по делу об административном правонарушении Дегтярев Д.В. 04.06.2016 г. незаконно пересек государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и мест пересечения границы с целью перемещения товара с территории Украины на территорию РФ (л.д. 67-68 т.1), был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18. 1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 4 000 руб. (л.д. 71-73 т. 1).

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Незначительные расхождения в показаниях сотрудников пограничной службы ФИО9, ФИО4, ФИО5, вопреки мнения стороны защиты об их необъективности, свидетельствуют о правдивости их показаний, сообщенных без сговора и предварительной подготовки.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО5, у судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, подтверждаются иными доказательствами имеющимися в деле, в том числе ранее данными ими объяснениями. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора Дегтярева Д.В. Их показания судьей расцениваются как достоверные.

К показаниям свидетеля ФИО10 судья относится критически, поскольку он длительное время знаком с Дегтяревым Д.В., состоит с ним в приятельских отношениях, был задержан совместно с последним. При этом свидетель уклонялся от вызовов таможенного органа при проведении расследования, был привлечен к административной ответственности за нарушение правил нахождения в приграничной зоне при тех же обстоятельствах, что и лицо, привлекаемое к ответственности, с его слов представление его интересов осуществляет адвокат Данченко А.С., являющийся защитником в настоящем деле.

Показания свидетеля ФИО11 также не опровергают установленных по делу обстоятельств. Поскольку, согласно им около 02-30 час. Дегтярев Д.В. и уехал в неизвестном направлении, а задержано указанное лицо было спустя длительное время.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что около 05-30 до 05-40 час. при осмотре территории через окно видел автомобиль НИВА с Дегтяревым Д.В. за рулем и УАЗы пограничной службы. Между тем, при рассмотрении жалобы Дегтярева Д.В. на постановление от 04.06.2016 г. за иное правонарушение, этот же свидетель пояснял, что автомобиль НИВА и Дегтярева Д.В. в ней видел в 06 час. утра 04.06.2016 года. При этом, в настоящем судебном заседании указал, что точную дату события он не помнил, она отложилась в его памяти только после предшествующих заседаний по иному делу с участием Дегтярева Д.В. Изложенные обстоятельства вызывают у суда сомнения в объективности и относимости показаний свидетеля, достоверно не опровергают установленные обстоятельства и не свидетельствуют о непричастности Дегтярева Д.В. к совершению инкриминируемого правонарушения.

Обозренная судом видеозапись камеры наблюдения предположительно со здания «Экспресс-такси», содержащаяся в материалах административного дела № 12-16/2016 по жалобе Дегтярева Д.В., не содержит указания даты, времени и места съемки, а ссылка защиты на название файла, предположительно содержащие таковые, не может свидетельствовать о его создании в указанный период, исходя из имеющейся доступной возможности его переименования. При этом, указанное доказательство на стадии расследования настоящего дела стороной защиты не заявлялось, не было проверено на отсутствие внесения изменений в содержание (монтажа), не содержит сведений о номерах изображенных автомобилей, что не позволяет их идентифицировать и отождествить с событиями правонарушения, а поэтому судом не может быть признано объективным.

Доводы Дегтярева Д.В. о непричастности к совершению правонарушения опровергаются вступившим в законную силу постановлением от 04.06.2016 г. по делу об административном правонарушении, согласно которого Дегтярев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.1 ч. 1 КоАП РФ – нарушении режима Государственной границы Российской Федерации при изложенных выше обстоятельствах (л.д. 71-73 т. 1). Согласно указанного постановления, 04.06.2016 в 05 час. 35 мин. на направлении: н.п. Козлово Новопсковского района Луганской области (Украина) – н.п. Лозовое Ровеньского района Белгородской области (РФ) Дегтярев Д.В. на автомобиле марки «КамАЗ» синего цвета без регистрационных номеров, с товаром незаконно пересек Государственную границу России в обход установленных пунктов пропуска и мест пересечения границы с целью перемещения товара с территории Украины на территорию России.

Доводы стороны защиты относительно несоответствий во времени доставления и задержания Дегтярева Д.В. опровергаются представленными доказательствами, в том числе вышеописанным вступившим законную силу постановлением от 04.06.2016 г. о привлечении к административной ответственности, основаны на бездоказательных утверждениях, не исключают вину Дегтярева Д.В. в совершении вменяемого правонарушения, а потому отклоняются судом.

Сведения ООО «Транс Инвест Плюс» о принадлежности незаконно перемещенного товара не подтверждаются материалами дела, опровергаются пояснениями Дегтярева Д.В., в судебном заседании утверждавшего, что к ООО «Транс Инвест Плюс» отношения не имеет, договоров с ним не заключал, товар не получал, каких-либо документов не подписывал и правоотношений не имел. В опровержение доводов Дегтярева Д.В. в этой части никаких объективных доказательств обществом не представлено. Кроме того, наименования и количество незаконно перемещенного товара не совпадает с теми же данными товара, заявленного ООО «Транс Инвест Плюс». Представленные документы не содержат подписей Дегтярева Д.В., договор перевозки на его имя также отсутствует. В случае если общество полагает, что его права нарушены, оно правомочно защитить их в гражданско-правовом порядке.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств и каждого в отдельности, судья приходит к выводу о виновности Дегтярева Д.В. в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия Дегтярева Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем его перемещения помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Дегтярев Д.В., зная о необходимости перемещения товаров на таможенную территорию Таможенного союза в установленных местах, данное требование намеренно не выполнил, и умышленно переместил товар на таможенную территорию Таможенного союза помимо предусмотренных законом мест прибытия товара.

При назначении наказания Дегтяреву Д.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность Дегтярева Д.В. - отсутствуют.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает наличие на иждивении Дегтярева Д.В. двух малолетних детей.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, мнения представителя Белгородской таможни относительно вида и размера административного наказания, отсутствия трудоустройства лица привлекаемого ответственности и необходимости учета при назначения наказания его влияния на членов его семьи, судья полагает необходимым назначить Дегтяреву Д.В. наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без административного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы, хранением предметов административного правонарушения, их уничтожением, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дегтярева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товаров явившихся предметами административного правонарушения: автомобиля «КамАЗ» 5320, без номера, 1984 года выпуска, бортовой, цвет синий, кузов №, шасси № стоимостью 276667 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей и товара:

№ п/п	Наименование вещи, предмета	Кол-во вес
1	Тракторный полевой навесной опрыскиватель	2 шт.
2	Поршень АЛ 25 в ассортименте (поршни Д 155 мм Т 328.40,241,01 (1-2620-06) поршень Д 125 мм Т 328.40.221.01 (2-2620-05))	504 шт.
3	Электромагнитный включатель МК-63	43 шт.
4	Выключатель управления пневматический ПВУ-7-04	36 шт.
5	Выключатель управления пневматический ПВУ-7-03	2 шт.
6	Катушка КПУ-1	34 шт.
7	Катушка ПТ-22124-00-00	8 шт.
8	Масляный насос с приводом 2ТЭ116.30.022 СБ	126 шт.
9	Изолятор	580 шт.
10	Гидравлический цилиндр	32 шт.
11	Включатель-распределитель КУ в ассортименте	56 шт.
12	Электромагнитный (электропневматический) включатель ПК 753М5У2	16 шт.
13	Распределитель масляный (гидрораспределитель)	7 шт.
14	Фильтр ФМ22.110 (155.014)	5600 шт.
15	Электромагнитный включатель ПК753 М5У2	10 шт.
16	Электромагнитный включатель МК-82	27 шт.
17	Муфта сцепления 6-ти лепестковая (нажимной диск) сцепления	3 шт.
18	Реле времени ВЛ-50	28 шт.
19	Воздушная камера	4 шт.
20	Цилиндр пускового двигателя Д24350.01.005.00	1 шт.
21	Коленвал пускового двигателя	1 шт.
22	Редуктор пускового двигателя ПДМ-10	3 шт.
23	Выключатель управления ПВУ-2	6 шт.
24	Фланец масляного насоса	22 шт.
25	Соединительная муфта в ассортименте	120 шт.
26	Тройник гидравлический в ассортименте	130 шт.
27	Штуцер в ассортименте	1000 шт.
28	Муфта соединительная быстросъемная «Agroimpuls» в ассортименте	170 шт.
29	Угловой штуцер в ассортименте	240 шт.
30	Кран гидравлический «Agroimpuls»	10 шт.

стоимостью 4262510 (четыре миллиона двести шестьдесят две тысячи пятьсот десять) рублей 59 коп, общая (совокупная) стоимость которых составляет 4539177 (четыре миллиона пятьсот тридцать девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 59 коп. без административного штрафа.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001, КБК 16711403012010500410. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества обращенного в доход Российской Федерации, по делу об административном правонарушении № 10101000-989/2016 в отношении Дегтярева Д.В.

Издержки по данному делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья