Решение по делу № 5-1195/2015 от 25.08.2015

Дело № 5-1195/2015 15 сентября 2015 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут двигался по <адрес> в сторону <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения.

В в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Виновность В в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что В был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – поведение не соответствующее установке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и бумажным носителем к нему, из которых следует, что у В не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что в биологической среде В при исследовании был обнаружен амфетамин и которым установлено состояние опьянения водителя. Кроме того, в указанном акте установлены клинические признаки: со стороны вегетативно – сосудистых реакций инъекция склер, зрачки расширены, нистагм при взгляде в стороны мелкоразмашистый, покачивается в позе Ромберга.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину В в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, суд доверяет ему, поскольку он соответствует требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 18 ноября 2013 года) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

При назначении наказания В суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что В ранее в течение года одиннадцать раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты оплаты штрафа: Получатель УФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, р/с 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, КПП 781345001, ОКТМО 40902000.

Судья И.А. Кабанова