Решение по делу № 2а-1893/2019 (2а-10152/2018;) ~ М-8144/2018 от 13.09.2018

Дело № 2а-1893/19 22 января 2019 года

В окончательной форме 31 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Феодориди Н. К,

С участием прокурора Потехиной Е. Б.,

При секретаре Беловой Е. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Павлову Дмитрию Владимировичу о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Павлову Д. В. о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами.

В обоснование административных исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> Санкт-Петербурга была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, направленного на недопущение к управлению транспортными средствами лиц, имеющих противопоказания к управлению транспортными средствами. В результате проведенной проверки было установлено, что водитель Павлов Д. В. имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается действующим водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. При этом по сведениям Диспансерно-поликлинического отделения <адрес> СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Д. В. состоит на диспансерном учете с 2009 с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», без ремиссии.

Поскольку имеющееся у ответчика заболевание включено в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, просил иск удовлетворить.

Прокурор в суд явился, требования поддержал.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Управления Государственной безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, Диспансерно-поликлинического отделения <адрес> СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 150 (часть 2), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Неявка в судебное заседание административного ответчика, представителей заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 6 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Пунктом 2 ст. 24 Закона предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 437-ФЗ) основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению авто-, мототранспортными средствами и городским электротранспортом является, в том числе, алкоголизм; водители указанных транспортных средств, имеющие диагноз "алкоголизм", допускаются к управлению транспортными средствами разрешенной категории при стойкой ремиссии.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на управление транспортными средствами.

Согласно сведениям Диспансерно-поликлинического отделения <адрес> СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Д. В. состоит на диспансерном учете с 2009 с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», без ремиссии.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора, так как управление Павловым Д. В. транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам России.

При этом суд полагает, что у Павлова Д. В. в настоящее время имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, и состояние его здоровья препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Прекратить действие права Павлова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Павлова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Павлова Дмитрия Владимировича государственную
пошлину в доход государства в размере 300 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Н.К. Феодориди