Решение по делу № 2-1133/2012 ~ М-1013/2012 от 26.06.2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «24» августа 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Демина ВА к ООО «МотоВолга» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Демин В.А. обратился в суд с иском к ООО «МотоВолга» о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МотоВолга» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. По условия договора, выплата займа начаться не позже ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа сторонами оговорено вознаграждение в размере 5% годовых от суммы займа. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, и до настоящего времени долг не вернул, проценты за пользование займом не выплачивал, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит суд взыскать с ООО «МотоВолга» в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Демина В.А. – Сакович Я.П. не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ООО «МотоВолга» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается заказным письмом с уведомлением, телеграммами, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Демина В.А. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МотоВолга» получило от Демина ВА денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чём был составлен договор займа №. Согласно п. 2.1 договора займа, договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 5% годовых от суммы займа. выплата займа по договору должна начаться не позже ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно объяснениям истца, до настоящего времени сумму займа ответчик ему не возвратил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ООО «МотоВолга» в установленный договором займа срок – до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства Демину В.А. не возвратил, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Демина В.А. о взыскании с ООО «МотоВолга» суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 5 договора займа, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 5 % годовых от суммы займа.

Поскольку за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 874 дня, ответчик проценты не выплачивал, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в указанный период в сумме <данные изъяты>

Однако учитывая, что сумма вознаграждения /процентов за пользование заемными денежными средствами/, заявленная истцом (<данные изъяты>) по окончании срока договора займа ниже суммы процентов за пользование суммой займом, исчисленной судом (1096 дней просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей ), суд, не имея возможности выйти за пределы заявленных требований, считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> При расчете суммы взыскиваемой с ответчика процентов за пользование денежными средствами суд учитывает также, что о снижении данной суммы ответчик не просил, соответствующих обоснований не привел и доказательств не представил.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика вознаграждение /процентов за пользование денежными средствами/ в сумме <данные изъяты>./ подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день вынесения судом решения, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8 % годовых.

При расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит суд произвести расчёт исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления, то есть исходя из 8 % годовых, поскольку иной размер процентов договором не установлен.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёту, составляет 874 дня. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным расходам истца по данному делу суд относит: расходы по оплате госпошлины в размере 8.450 руб., которые подтверждаются квитанцией.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объём выполненных представителем истца работ, количество судебных заседаний и категорию дела, размер расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демина ВА о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МотоВолга» в пользу Демина ВА сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., вознаграждение за предоставление займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нуянзина С.В.