Решение по делу № 2-587/2012 от 25.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗА О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем           Российской        Федерации

город Уссурийск «25» июля 2012 года Мировой судья судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Шабля А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> к Еписеева Т.С.1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что в соответствии с Уставными задачами МУП «<АДРЕС> осуществлял водоснабжение и водоотведение <АДРЕС>. Ответчик, согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязан своевременно вносить  плату за услуги, предоставляемые Истцом по водоснабжению и водоотведению. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, которая до настоящего времени не оплачена,  составляет 2422 руб. 68 коп. В связи с чем, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения - 2422 руб. 68 коп., пеню за несвоевременную оплату - 43 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины - 400 руб. 00 коп., а всего: 2866 руб. 18 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном истцом размере, поскольку наличие задолженности в указанном истцом размере нашло подтверждение на основании представленных документов: поквартирной карточкой, выпиской из карточки регистрации, расчетом суммы задолженности и пени, карточками абонента. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.  98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Еписеева Т.С.1 в пользу муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> в счет оплаты задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение - 2422 руб. 68 коп., пеню за несвоевременную оплату - 43 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины - 400 руб. 00 коп., а всего: 2866 руб. 18 коп..

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через судебный участок №60 города Уссурийска Приморского края. Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского краяМ.Ч. Лынова