Решение по делу № 3-69/2012 от 01.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 01 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Омарова Мурада Маиловича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РА <АДРЕС> <АДРЕС>, к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:

Омаров М.М.31.01.2012 года в 19 часов 40 минут находясь в  п. Каменномостский возле магазина «Виктория» нарушил общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, стуком по окнам магазина,  совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам милиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиОмаров М.М.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Указанными противоправными действиями Омаров М.М.пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Омаров М.М.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав Омарова М.М.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Омарова М.М.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 31.01.2012 года, из которого усматривается,  что  Омаров М.М.31.01.2012 года в 19 часов 40 минут находясь в  п. Каменномостский возле магазина «Виктория» нарушил общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, стуком по окнам магазина,  совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам милиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиОмаров М.М.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

- заявлением <ФИО1>,  которая просит привлечь к административной ответственности   Омарова М.М.  за нарушение общественного порядка, громкое высказывания нецензурной бранью, стучащего  по окнам магазина, нарушения покоя.

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,  из показаний которых следует, что <ДАТА3> примерно в 19 час. 40 мин.  Омаров М.М.  находясь возле магазина «Виктория»  без причинено выражался нецензурной  бранью, стучал по окнам магазина, на замечания о прекращении своих действий не реагировал. По приезду сотрудников полиции Омаров М.М.оказал им неповиновение - отказался проследовать в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников,  хватался за форменную одежду,  в результате чего к нему была применена физическая сила.

- рапортом сотрудника  полиции  <ФИО3>  из которого следует, что при несении службы по ООП и ОБ  31.01.2012 г. он был направлен к магазину «Виктория» в п. Каменномостский. Прибыв к месту происшествия, установил, что Омаров М.М. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требования о прекращении такого поведения не реагировал. При доставлении к патрульному автомобилю оказал им неповиновение - хватал за форменную одежду, отказывался самостоятельно присесть в патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью. К Омарову М.М.была применена физическая сила.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Омаров М.М. 31.01.2012 года в 22 час.00 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. 

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками ОВД, которые лично в исходе дела не заинтересованы. Неприязненных отношений с правонарушителем, как сотрудники милиции так и администрации кафе  не имеют, так что у них  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Действия Омарова М.М. мировой судья   квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Омарову М.М.  мировой судья  приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Омарову М.М.  указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Омарова Мурада Маиловича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ имевшего место       31.01.2012 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 00 мин. 31.01.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов