Решение по делу № 2-1756/2016 от 14.01.2016

Дело 2-1756/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

с участием представителя ответчика Г

14 марта 2016 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова П.Б. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Александров П.Б. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <...> государственный №... под управлением Л причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является С, управлявший автомобилем <...>, государственный №.... "."..г. представитель истца Л вручила представителю ответчика все предусмотренные законом документы по возмещению убытков, что подтверждается Актом приема-передачи документов. Согласно заявке на проведение автотехнической экспертизы, выданной АО «СОГАЗ», осмотр поврежденного автомобиля <...> государственный №... был назначен на "."..г. в <...> часов по <адрес> В указанное в заявке время представитель ОАО «СОГАЗ» не явился, в связи, с чем осмотр был произведен в его отсутствии. В установленные ФЗ об «ОСАГО» сроки, АО «СОГАЗ» оценку стоимости ущерба и выплату по данному страховому случаю не произвело, в связи с чем, Александрова П.Б. обратился в ООО <...> Согласно заключению ООО <...> №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <...> руб. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения. До настоящего времени выплата не произведена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <...> руб., <...>

Истец Александров П.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством уведомления через представителя, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Л в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена лично, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебном заседании, возражал против удовлетворения требований Александрова П.Б., просил отказать в полном объеме, поскольку выплата страхового возмещения истцу была произведена до обращения истца в суд, в "."..г. срок, предусмотренный законом, на основании претензии представителя истца от "."..г.. Страховое возмещение истцу выплачено в размере <...> руб. "."..г..

Третье лицо представитель АО «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Правовое регулировании правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 931) и Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст.6 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» п.п. 7, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с ремонтом, стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <...> государственный №..., под управлением Л, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "."..г.. Копией свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля <...> государственный №..., является Александров П.Б.

Вина водителя С управлявшего автомобилем <...> государственный №..., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №... от "."..г..

В результате ДТП автомобилю Александрова П.Б. марки <...> государственный №..., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Александрова П.Б. была застрахована в АО «Согаз», что подтверждается копией страхового полиса серия №....

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (пункт 1).

Согласно ч. 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

"."..г. представитель истца Л вручила представителю ответчика все предусмотренные законом документы по возмещению убытков, что подтверждается Актом приема-передачи документов.

Согласно заявке на проведение автотехнической экспертизы, выданной АО «СОГАЗ», осмотр поврежденного автомобиля <...> государственный №..., был назначен на "."..г. в <...> часов по <адрес>

В указанное в заявке время представитель ОАО «СОГАЗ» не явился, в связи, с чем осмотр был произведен в его отсутствии. В установленные ФЗ об «ОСАГО» сроки, АО «СОГАЗ» оценку стоимости ущерба и выплату по данному страховому случаю не произвело, в связи с чем, Александров П.Б. обратился в ООО <...>

Согласно экспертному заключению ООО <...> №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <...> руб.

"."..г. в АО «Согаз» от представителя истца Александрова П.Б.- Л поступила претензия с приложением копии отчета экспертного заключению ООО <...> №... от "."..г. о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере <...> руб., а также расходов по оплате услуг оценки в размере <...> руб.

"."..г. в ответ на претензию от "."..г. АО «Согаз» сообщило Александрову П.Б., что АО «Согаз» организована проверка предоставленного экспертного заключения ООО <...> №... от "."..г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный №... на предмет соответствия требованиям пункта 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка России от "."..г. №...-П. По результатам проверки экспертом ООО <...> составлено заключение №... от "."..г. в котором указано, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет <...> руб.

В соответствии с пунктом 4.25 Правил ОСАГО, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

На основании вышеизложенного, сумма выплаты страхового возмещения составляет <...> руб.

АО «Согаз» сообщило, что готово вернуться к рассмотрению вопроса об оплате понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы после представления оригинала кассового чека.

Согласно представленного ответчиком платежного поручения №... от "."..г. представителю истца Александрова П.Б.- Л перечислено страховое возмещение по полису ОСАГО №... в размере <...> руб.

Согласно п.1 ст.16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих, праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно экспертному заключению ООО <...> №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <...> руб.

Согласно экспертному заключению ООО <...> №... от "."..г., составленного по инициативе ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <...> руб.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с "."..г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее <...> процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом <...> Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как уже было установлено в судебном заседании, ответчик до подачи "."..г. иска в суд осуществил "."..г. истцу страховую выплату в размере <...> руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Александрова П.Б. о взыскании с АО «Согаз» суммы страхового возмещения, поскольку разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении ООО <...> №... от "."..г. в размере <...> руб. и размером выплаченного страхового возмещения в размере <...> руб., составляет менее <...> %, что находится в пределах статистической достоверности.

Поскольку истец Александров П.Б. с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения обратился в суд "."..г., то есть после выплаты ответчиком страхового возмещения, суд полагает требования истца Александрова П.Б. о взыскании с ответчика АО «Согаз» штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оформлению нотариальной доверенности, расходов на оплату экспертизы, расходов по ксерокопированию, не подлежащими удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Александрова П.Б. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в сумме <...> руб., расходов на оценку <...> руб., компенсации морального вреда в сумме <...> руб., штрафа, судебных расходов по оплате доверенности в сумме <...> руб., по изготовлению копий документов в сумме <...> руб., по оплате услуг представителя в сумме <...> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>