Решение по делу № 1-682/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-682/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре: Панковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Трушниной В.А.,

подсудимого: Короткова Д.С.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Павлюк Е.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Короткова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков Д.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

25.06.2018 года в период времени с 00 часов 05 минут до 05 часов 54 минут Коротков Д.С., находясь на водительском сидении в салоне автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, с государственным номером №№, принадлежащем Потерпевший №1 Потерпевший №1Потерпевший №1, припаркованном на обочине проезжей части <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, руками сорвал панель под рулем автомобиля, оголив провода зажигания, но не зная, как сомкнуть их, в продолжение своего умысла, введя в заблуждение ФИО6 и ФИО5 относительно своих преступных намерений, попросил последних подтолкнуть автомобиль. После чего ФИО6 и ФИО7, считая, что действуют правомерно, подтолкнули автомобиль. Коротков Д.С. в это время, находясь за рулем автомобиля, стал управлять его движением, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, не принадлежащим ему па праве личной собственности. Коротков Д.С. проехал по проезжей части на автомобиле до <адрес>, где автомобиль остановился, после чего Коротков Д.С. с места преступления скрылся.

Таким образом, Коротков Д.С. неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, с государственным номером №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

При этом Коротков Д.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Коротков Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Коротковым Д.С.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Короткова Д.С. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в отношении Короткова Д.С. в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Короткова Д.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Коротковым Д.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Коротков Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Коротков Д.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Короткову Д.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности виновного, суд не усматривает оснований для освобождения Короткова Д.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Коротковым Д.С. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Коротков Д.С. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 178), на учете в <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит (л.д. 176, 177).

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что хронических заболеваний у него не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Короткова Д.С., суд принимает во внимание явку с повинной (л.д. 61-62), в качестве которой суд признает объяснение Короткова Д.С., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он признается сотруднику полиции в совершении им преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении сотрудниками полиции обстоятельств совершенного им преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Короткова Д.С., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому должно быть учтено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного Коротковым Д.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Короткову Д.С. наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания должны быть соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает возможным применить при назначении наказания Короткову Д.С. правила ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Павлюк Е.Ю. не подлежат взысканию с Короткова Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Короткова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Короткову Дмитрию Сергеевичу, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Короткову Дмитрию Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Павлюк Е.Ю. с Короткова Дмитрия Сергеевича в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Короткову Дмитрию Сергеевичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина