Решение по делу № 2-920/2013 от 29.05.2013

Дело 2-920/13

Определение

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лаврухиной ФИО5 к СНТ «Юбилейный» о признании незаконным проведение общего собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на нем решения недействительными,

у с т а н о в и л:

Лаврухина Е.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Юбилейный» о признании незаконным проведение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, а принятые на нем решения недействительными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Юбилейный» она была избрана председателем СНТ и было выбрано новое правление. Несмотря на это, бывший председатель СНТ «Юбилейный» ФИО3 провел два общих собрания: ДД.ММ.ГГГГ на котором было принято решение о неправомочности общего собрания и ДД.ММ.ГГГГ. Под видом отчетного собрания сочинил протокол о том, что он восстановлен председателем СНТ. Данные собрания проведены в нарушении требований Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устава СНТ «Юбилейный».

Истец Лаврухина Е.А., явившаяся в судебное заседание, и представляя также интересы ответчика СНТ «Юбилейный» пояснила, что в настоящее время является действующим председателем СНТ «Юбилейное». Ее обращение в суд вызвано тем, что бывший председатель СНТ ФИО3 удерживает у себя документы товарищества и печать, собирает с садоводов взносы.

Выслушав объяснения Лаврухиной Е.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу данной нормы, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и законных интересов заявителя и преследовать цель их восстановления.

В соответствии со ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

По смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно истцу принадлежит право определить лицо, которое должно отвечать по его исковому требованию, суд такими полномочиями не наделен.

Судом установлено, что истец Лаврухина Е.А. одновременно является председателем СНТ «Юбилейный», т.е. лицом, имеющим право действовать в интересах СНТ без доверенности.

Исходя из приведенных выше норм, истец и ответчик не могут совпадать в одном лице, в связи с чем приходит к выводу о том, что дело, в котором истец и ответчик выступают в одном лице, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином порядке, т.к. нарушен принцип состязательности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст. ст. 134, 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 134,152, 220,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Лаврухиной ФИО6 к СНТ «Юбилейный» о признании незаконным проведение общего собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ принятые на нем решения недействительными.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда                                           Н.А. Грошева