Решение по делу № 2-215/2018 ~ М-201/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-215/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

ст.Преображенская 22 октября 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В.Поддубного, единолично,

при секретаре судебного заседания Хасия И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.Ю к М.В.И. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

М.Ю.Ю обратилась в суд с исковым заявлением к М.В.И. о признании права собственности на жилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дубровского сельсовета <адрес>, в совместную долевую собственность ей, её супругу М.В.И. и их детям М.А.В. и М.А.В. был передан жилой дом, расположенный в <адрес>. В начале июня 2018 года ей стало известно о том, что право собственности на указанный жилой дом и земельный участок в 2016 году зарегистрировано за М.В.И. Просит прекратить за М.В.И. право собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>. Признать за ней право собственности на ? долю на жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Истец М.Ю.Ю, третьи лица М.А.В., М.А.В. (М...) А.В., ответчик М.В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности К.В.Э, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчиком М.В.И. были добровольно исполнены исковые требования. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны и доведены до истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, межмуниципального отдела по Новоаннинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку истец М.Ю.Ю, в лице своего представителя К.В.Э,, отказалась от заявленных исковых требований, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению М.Ю.Ю к М.В.И. о признании права собственности на жилое помещение - прекратить, в связи с отказом от требований и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.В.Поддубный